О чекистах и обывателях

Рубрика:  

Где правда, в прошлом или в настоящем?

     В последнее время  в ветеранской среде циркулируют различные мнения в отношении того, правильно ли сейчас, в настоящее время называть бывших и действующих сотрудников государственной безопасности «чекистами», или нет. Дискуссия выплеснулась и на страницы ветеранских изданий.

     В частности, в газете «Сослуживцы» от 31 августа 2015 г. напечатана статья бывшего сотрудника правоохранительных органов (так гласит подпись под статьёй - С.М.) В. Правдина «В будущее - с правдой о прошлом и настоящем! Слово чекистам».

     Поскольку наша газета называется «Самарские чекисты» и подавляющее большинство наших ветеранов одобряют  такое  название, то для редколлегии было бы целесообразным и логичным обозначить свою позицию по существу использования чекистской терминологии. Почему же подавляющая часть ветеранов госбезопасности да и действующих сотрудников продолжают называть себя чекистами? Постараемся разобраться в этом, как говорили древние sineiraetstudio, то есть без гнева и пристрастия.

     По прошествии более чем двадцати лет после крушения советской власти, многие исторические события видятся более объективно. Развеивается туман идеологических штампов и пропагандистских мифов, сопровождавший деятельность органов госбезопасности за советские 70 лет. Бледнеют и рушатся агитационные конструкции, сочинённые творцами научного коммунизма и, как молитвы,  повторявшиеся на партийных собраниях.

     Но кому, как не ветеранам знать, что из говоренного о чекистах, составляет никчемную выдумку, необходимую только для укрепления партийной вертикали, а что является непреходящей ценностью.

     Для имеющих отношение к деятельности органов государственной безопасности совершенно очевидно, что говоря  слово «чекист», прежде всего имеется ввиду профессия. Не столь важно, состоял ли сотрудник в коммунистической партии  и  был ли  комсомольцем. Тем более что на заре становления ВЧК в нём служили вообще-то  левые эсеры, в том числе на руководящих должностях.  Вспомним Блюмкина и заместителя председателя ВЧК Александровича, стрелявших в германского посла Мирбаха.

     По существу, основное содержание работы органов ВЧК-ГПУ-КГБ-ФСБ составляла и составляет профессиональная деятельность. На сегодняшний день органы госбезопасности деполитизированы.  Что же, по сравнению с советскими временами, изменилось в их повседневной работе? Да, по сути, ничего. Только что партсобраний нет.

     Утверждение о том, что КГБ и предшествующие ему организации были политическими органами, верно лишь отчасти. Вся история советских спецслужб свидетельствует о том, что они  никогда не принимали самостоятельных политических решений. Эта прерогатива целиком принадлежала партийной верхушке, а чекисты лишь исполняли директивы и приказы ЦК. Чекисты были партийным органом, но  в смысле партийного орудия, инструмента, далеко не самостоятельного. Конечно, представители органов в этой связи должны  быть, безусловно, лояльными партийному руководству.

    Обратившись к славным делам наших предшественников, легко увидеть, что основные успехи наших чекистов связаны именно с профессионализмом, сопоставимым, а порой и превосходящим, аналогичные свойства спецслужб Англии, Германии или Японии. Не на митингах же мы их перекрикивали в политических баталиях? Поэтому патриотизм и лояльность действующим властям не следует путать с догматической приверженностью к политической доктрине.

     Тот же В.Правдин жирным шрифтом пишет о том, что «чекисты - это были перво-наперво коммунисты высшей пробы». Закономерно встает вопрос, а кто же это такие - коммунисты высшей пробы?  При этом сразу же возникает образ рыцаря революции - Ф.Э.Дзержинского. Будучи основателем ВЧК и его лидером, не только формальным, но и моральным, он в среде профессионалов, вне всякого сомнения, пользуется и пользовался самым глубоким уважением.

     Но был ли он идеальным представителем большевика и большевизма? Исторические факты однозначно об этом не свидетельствуют. Документально подтверждено, что у Дзержинского в отношении политической стратегии и тактики партии  были глубокие разногласия с такими видными руководителями РКП(б) как Я.М.Свердлов и Л.Д.Троцкий. Его фактически на некоторое время даже отстраняли от должности, путём направления на лечение в Швейцарию. В отношении того, был ли коммунистом высшей пробы, курировавший как генеральный секретарь работу органов ВЧК по линии партии И.В.Сталин, резко не согласный с идеями того же Троцкого, также существуют весьма противоречивые мнения.

      Полагаем, что попытка апеллировать при оценке сотрудников органов безопасности с помощью неких идеальных моральных образцов,  высшей ли пробы или какой другой, является рудиментом религиозного сознания. У церковников существует практика причисления рабов Божьих к лику святых. Вряд ли такая практика приемлема для участников агентурно-оперативной деятельности.

     Так что же побуждало и побуждает представителей органов безопасности нашей страны с достоинством называть себя чекистами? Прежде всего, это гордость за те славные дела, отмеченные печатью высшего профессионального мастерства, которые навсегда останутся в истории России. Невозможно себе представить, как будут решать поставленные перед ними задачи нынешние сотрудники госбезопасности без знаний, опыта, традиций, накопленных их предшественниками. Тем более  что сами чекисты во многом унаследовали навыки, имевшиеся у  русских спецслужб. Об этом говорит, в частности, известный историк разведки, профессор Оксфорда Кристофер Эндрю.

     Человек, называющий себя чекистом, должен быть беззаветным патриотом и любить свою Родину - Россию. Несомненно, патриотизм важнейшее качество профессиональной пригодности сотрудника спецслужб любой страны, и мы здесь не исключение. В силу исторических обстоятельств, в какой-то период СССР отождествлялся со светлым коммунистическим будущим человечества. Поэтому патриотический идеал совпадал с идеологическим, а служение Родине было тем же, что и служение партии. Но партийная идеология не выдержала проверку временем. Между тем, международное окружение России не стало относиться к ней менее враждебно. Крым, Новороссия, Сирия подтверждают это. Поэтому, как русские лётчики в небе Ближнего востока демонстрируют силу русского оружия, так и наши разведчики и контрразведчики должны быть готовы выполнить свою задачу и защитить Родину. Называя себя чекистами, они берут на себя обязанность сделать все от них зависящее, так же как их отцы и деды, чтобы отстоять свободу и независимость своей Родины.

 

 Сергей Мироненко, полковник в отставке, ветеран КГБ-СВР, кандидат исторических наук.

г. Самара

Такой удобный ответ дают приспособленцы, карьеристы, а если сказать более точно с марксистской точки зрения, по научному оппортунисты, пробравшиеся любыми путями в самое сердце организации стоящей на страже пролетарской, Октябрьской революции 1917 года. Если человек никогда не изучавший работы Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина позволяет себе высокопарно заявлять о себе как о чекисте, это означает что он никогда не был настоящим коммунистом, не был никогда настоящим чекистом, потому что не видит никакой разницы между социалистическим и буржуазным государством. Вот в этом и большая беда, когда псевдокоммунисты пришедшие к власти после смерти товарища Сталина развернули курс социалистического государственно-общественного развития, путь коллективизма на путь индивидуалистических способностей индивидов, для личной наживы каждого члена общества, что означало возвращение мещанского, мелко буржуазного и буржуазного характера присвоения благ, а отсюда и разделение класса пролетариев на бедных и богатых и дальнейшее разрушение общества как с морально-этической точки зрения, так и экономической, психологической, а если более обширно, то и  общеобразовательно-патриотической системой воспитания. Много вы сейчас найдёте среди нынешней молодёжи таких, кто бы смог как настоящие пионеры, комсомольцы, коммунисты пожертвовать своей жизнью ради Родины? Среди буржуазных "патриотов" уверен ни одного, потому что идти защищать чью-то частную собственность и тем более погибать за нее, дураков нет. В СССР, нас воспитывали на примерах первых борцов Октябрьской революции, на их мужестве и отваге. На книгах о борьбе против буржуев отрядов красногвардейцев, Мальчиша-Кибальчиша, Неуловимых мстителях, о настоящих Чекистах ведущих скрытую борьбу с врагами социалистической революции, с агентами империалистических разведок, с фашистскими шпионами, английскими, американскими, японскими и прочими гадами вы в своей статье, фактически поставили знак равенства между настоящими сотрудниками госбезопасности стоящими на страже СССР и  всеми остальными спецслужбами. Очень жаль, что так рассуждает человек, который должен был по роду своей службы оберегать социалистическое Отечество от проникновения в его ряды западной идеологии, построенной на лжи, разврате, подкупе,  оболванивании и одурачивании советских людей. Вы и не могли вовремя разглядеть эти ростки плана Даллеса, потому что сами уже были подвержены его тлетворному влиянию, потому что вы не были настоящим большевиком-коммунистом каким был Ф.Э.Дзержинский. А то что вы пишите в конце своей статьи "так и наши разведчики и контрразведчики должны быть готовы выполнить свою задачу и защитить Родину. Называя себя чекистами, они берут на себя обязанность сделать всё от них зависящее, так же как их отцы и деды, чтобы отстоять свободу и независимость своей Родины." Ещё раз повторю, если вы не видите разницу между социалистическим государством и буржуазным, то вам надо называть себя не чекистами, а как было ранее в российской, царской империи :тайная канцелярия, охранное отделение, отдельный корпус жандармов. Различия между чекистом и жандармом всё-таки есть, или для вас это одни и те же люди? 

     В светлый праздник Рождества Христова на электронном ресурсе «Аргументов времени» появился отзыв на мою статью о чекистах и обывателях. Автор отзыва пожелал остаться неизвестным, подписавшись словом «гость». Возражать анонимным «гостям» не совсем в чекистских традициях. При Советской власти, делая заявления идеологического плана, было  не принято скрывать свое имя. Все диссиденты были хорошо известны публике поименно, не говоря уже о партийных пропагандистах. Отношение к анонимам и в обществе и, особенно, среди сотрудников КГБ, было резко отрицательным. В органах КГБ существовало целое направление работы по розыску авторов  анонимных писем, надписей и т. д. Занимавшиеся этим оперативные работники были, по крайней мере те, кого я лично знал, были настоящими виртуозами своего дела, находили и подавляющее большинство «доброжелателей». Вспоминаю своего давнего товарища Анатолия Низкова и его начальника подполковника Паскина, работавших по линии розыска анонимов в УКГБ по Куйбышевской области.  Помогая им в конкретных делах, искренне поражался их интуиции, мастерству, методике поиска и дедуктивным талантам, ничуть не хуже, чем у широко известного Эркюля Пуаро.

     В связи с этими реминисценциями, как бы полемика, наметившаяся в «Аргументах времени», в ходе которой с одной стороны обозначился вполне себе конкретный ветеран-чекист, а с другой — анонимный «гость», как сказали бы художники-дизайнеры, «не монтируется».

     Отнесем, однако, такой поворот к веяниям времени. По сравнению с приводящими нашего «гостя» в восторг советскими временами, все повернулось на 180 градусов. Субкультура интернета, получившая широчайшее распространение, особенно среди молодых дарований, не предполагает личной ответственности за высказываемое мнение. Все блогеры и иные «писатели» выступают под никнеймами (nicknames), а по-простому, под кличками и «погонялами», сегодня под одними, завтра, возможно, под другими. Пользуясь фразеологией героев многочисленных телевизионных передач, ежедневно мелькающих на экране, «за базар никто не отвечает». Прошу прощения у читателей за использованный жаргон, но, к сожалению, такова наша информационная действительность.

     Так что же все-таки не понравилось в моих, весьма, как представляется, умеренных текстах, нашему «гостю»? Начнём с заключительной части отзыва «гостя», где он почему-то утверждает, что я не вижу «разницу между социалистическим государством и буржуазным» (текст как у «гостя» -С.М.) и, далее, вопрошает, есть ли для меня различия между чекистом и жандармом или это одни и те же люди.

    Философский гений Георг Вильгельм Фридрих Гегель, учение которого стало одним из источников марксизма, говорил, что тот, кто не знает прошлого, тот не понимает настоящего и у него нет будущего. Это точь в точь про некоторых наших блогеров. Знай они отечественную историю, то им, наверняка бы было известно, что в Российской Империи жандармы не занимались разведкой и контрразведкой, но осуществляли охрану царской фамилии. Содержанием их деятельности, в основном, был политический сыск. Могу ошибаться, поскольку уволился из органов более 20 лет назад, но в настоящее время, по крайней мере по действующему законодательству, ФСБ РФ политическим сыском не должно заниматься. Из трудов по истории отечественных спецслужб также достоверно известно, что русские разведчики и контрразведчики в царское время, организационно никакого отношения к Охранному отделению и к жандармам не имели, поскольку состояли в штатах Управления Главного квартирмейстера Генерального штаба. Более того, они не вмешивались в слежку за политическими деятелями, которую вели жандармы, и, даже, тщательно этого избегали. Поэтому, основываясь на исторических фактах и реалиях сегодняшнего дня, уверенно заявляю, что между царскими жандармами и сегодняшними сотрудниками разведки и контрразведки, которые называют себя чекистами, практически ничего общего нет. Как не подивиться прозорливости Гегеля, отказывавшего невеждам в истории в понимании текущего момента.

     Пассаж нашего «гостя» о том, что я не вижу никакой разницы между социалистическим и буржуазным государством никак не аргументирован и не имеет оснований в тексте моей статьи. Поэтому возразить на него я не могу. Упрек в плохом знании работ «Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина» могу принять лишь отчасти. Оно, конечно, может по молодости лет чего и недоучил, но занимался изучением марксизма старательно, с интересом. К тому же название моей диссертации начиналось словами «Методологические вопросы...», что предполагало во время защиты, а это был 1985 год, безусловное знание марксистской теории в  объеме выше среднего. Чего в работах «Маркса и Энгельса, Ленина и Сталина»  я действительно не встречал, так это «разделение класса пролетариев на бедных и богатых», о котором мой критик говорит как о последствии прихода к власти оппортунистов. Вероятно, это не известный ни мне, ни широкой научной общественности вклад моего критика в марксизм.

     И последнее. Наш уважаемый «гость» с отчасти истерическими интонациями обрушивается на тех, кто, по его мнению, по роду своей службы в КГБ, должен был «оберегать социалистическое Отечество от проникновения в его ряды западной идеологии, построенной на лжи, разврате, подкупе...». Но не уберегли. Поэтому теперь, дескать по их вине, молодёжь совсем плохая. Не могу с этим согласиться.

     Не снимая своей вины как коммуниста и чекиста за произошедшие в стране за последние 30 лет катаклизмы, должен отметить, что реальных возможностей повлиять на высшее партийное руководство в принятии им катастрофических решений, ни я ни мои товарищи не имели.

      А в том, какая у нас молодёжь, надо спросить у нас всех, включая критиков, ведь не с Луны же нам её прислали? До настоящего времени работая научным сотрудников в высшем учебном заведении и часто общаясь со студентами, могу утверждать, что молодёжь, в целом, хорошая, пытливая, думающая не только о деньгах.

      В русской литературной традиции сложилось суждение о том, что о поколении следует судить по его лучшим образцам. Вопреки мнению «гостя» об отсутствии у нас героев, хочу напомнить хотя бы о подвиге 19 летнего рядового Российской армии Николая Родионова. Попав в плен к чеченским головорезам он принял смерть, не согласившись отказаться от Христианской Веры. А бойцы 6 роты Псковской дивизии ВДВ? Полегли почти все, но не позволили бандитам уйти за границу. А ведь и деньги им противники предлагали, и немалые. Да подобным  примерам несть числа.

     Уже не так долго осталось до 100 летнего юбилея организации органов и войск ВЧК-ГПУ-КГБ, даже меньше, чем до чемпионата мира по футболу. Наверняка это станет поводом для разной шушеры развести очередные, навязшие на зубах, разговоры о «чекистских застенках», «миллионах невинно замученных», «жертвах Катынской трагедии» и так далее по известному списку. Полагаю, что надо честно и откровенно обсуждать различные эпизоды богатой истории нашей службы, желательно при этом и поддерживать некоторую культуру дискуссий.

 

13 января 2016 года                                  

Полковник КГБ СССР в отставке Мироненко Сергей.

   

В вашем ответе присутствует когнитивный диссонанс личности, объясняющий ту или иную ситуацию во временном, историческом пространстве с точки зрения вашей выгодности, применительно к конкретному событию, действию, значению. Когда мы, коммунисты, гордо произносим слово ЧЕКИСТ, мы говорим и думаем о славных сынах коммунистической партии посвятивших себя служению правого(правдивого, праведного) дела Ленина, живых и отдавших свои жизни за счастливое, мирное, справедливое, интернациональное дело братских народов России. Мы говорим о союзе рабочего класса и крестьянстве, о экономической независимости пролетариата от буржуазного угнетения и эксплуатации, и на страже, на охране этого союза рабочих и крестьян стояла ВЧК. Верность марксистскому, коммунистическим долгу, упорство, искренность убеждений вот чем отличало настоящего чекиста от "эсера" левого и правого, "кадета","оборонца","анархо-коммуниста" и т.д. Вы же, Сергей Владимирович, за словом "чекист" лишь прикрываетесь службой на благо Родины. Что для вас слово Родина? Там где удобно, где выгодно жить? Без убеждений, без идеологии, без цели и задач к их осуществлению человек превращается в обывателя, которому действительно всё равно где, как, и с кем жить. Но вы не должны забывать, что у настоящего советского человека РОДИНА - Союз Советских Социалистических Республик!

P.s. Настоящим ЧЕКИСТОМ, я считаю  Басанца П.П., когда он открыто, как настоящий коммунист, 07 декабря 2006 года в здании на Лубянке  выступил против режима Путина. Привожу текст выступления для тех кто не знает. 

Дорогие товарищи! Коллеги!

Разрешите от себя лично, от тех наших товарищей, которые по состоянию здоровья не смогли быть рядом с нами сегодня, поздравить Вас с нашим профессиональным праздником. Счастья и здоровья Вам и Вашим близким.

Большинство из нас защищали интересы Родины за рубежом. И одной из главных наших задач было получение достоверной информации о стране пребывания, ее анализ и предоставление четких рекомендаций руководству страны для формирования политики государства в отношении конкретной страны и целых регионов мира.

Поэтому для нас не представляет большого труда дать откровенную и жесткую оценку состояния собственной страны, нашей Родины. Мы - офицеры, и мы не должны бояться, честно посмотрев друг другу в глаза, как прежде, в бытность нашей работы в разведке поставить откровенный диагноз НАШЕЙ Родине. Нашей, потому что псевдохозяева, временщики современной России - абрамовичи, березовские, вексельберги, путины в мыслях и по сути живут уже за рубежом и повинуются только инстинкту хищника, жируя за счет нашей Родины.

Россия разграблена и разорена. Все то, что завоевано и построено нашими дедами и отцами, то, что защищали мы с Вами, все то, что Господь Бог дал всему нашему Народу для счастливой, безбедной жизни - недра, нефть, газ, золото, землю, воду, леса - за бесценок распроданы продажным чиновничеством кучке олигархов. Стоят либо уничтожаются фабрики и заводы, разрушено сельское хозяйство. Практически уничтожено все то, что мы защищали: бесплатное образование, медицина, культура. Население спивается, молодежь в невиданных масштабах подвержена наркомании и пьянству, на улицах городов сотни тысяч БОМЖей, 3.5 миллиона беспризорных детей. Ежедневно, только на московскую панель выходят 200 000 наших девочек, наших детей. Ежегодно население страны сокращается на один миллион человек+Преследование по политическим мотивам, политические убийства в стране стали нормой жизни. Стабилизационный фонд страны размещен за рубежом, работает на обогащение других стран и народов. А в России населению наступает СТАБИЛИЗЕЦ+ Не мне Вам говорить к чему приведет окружение России странами НАТО и грядущее вступление России в ВТО.

Есть такая профессия - Родину защищать! Мы с честью исполняли свой долг, порой рискуя и своей жизнью и жизнями своих близких. Но бывших офицеров, бывших разведчиков не бывает. И от того, что я вижу в своей собственной стране, я чувствую, что я снова на передовой, в окружении компрадоров, оккупантов, бандитов и предателей.

Каждый из нас давал Присягу, Присягу верности свой стране, своему народу. И никто, повторяю никто не свободен от этой Присяги, пока он жив. Преступить присягу равносильно предательству!

Вы помните, что для нас самым страшным было ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Поэтому от себя лично, от имени своих боевых товарищей я выражаю ненависть и презрение тем, кто вступил на путь предательства! Предательства своей страны, своего народа в угоду своей глупости, тщеславию, обогащению либо удовлетворению личных амбиций!

К сожалению наш бывший коллега, а ныне гарант безопасного обогащения олигархов, и своих иностранных друзей (буша, берлускони и иже с ними) предал свою офицерскую честь, свою присягу, свой народ. От лица своих товарищей, офицеров, не преступивших Присягу, я обвиняю его в предательстве.

Я выражаю ему презрение за его холуяж перед разрушителем страны Советов - Ельциным, которому им даны безмерные привилегии и индульгенция за все его преступления, которого ежегодно он награждает 30 сребрениками в виде пустых побрякушек. Это его не спасет от возмездия!

Я выражаю презрение гаранту за уничтожение бесплатного образования и медицины, лишение льгот наших стариков, за их нищенское существование, за 70 рублей пособия на ребенка, за отсутствие перспектив у молодежи, за бесправный, нищий офицерский корпус России. За перелицовку истории - уничтожение святого праздника Дня Великой Октябрьской Социалистической Революции, уничтожение знамени Победы, того Знамени, у которого Владимир Путин давал Присягу Офицера. Для меня не существует офицера Путина. Есть друг буша, с которым у меня, а я уверен и у Вас, нет ничего общего. У нас слишком разные взгляды на честь офицера, на отношение к Родине. Скажи мне кто твой друг+. Да! Далеко гаранту до Уго Чавеса! Не та порода!

Слабо нефтегазовый и оборонный комплексы национализировать в интересах страны, в интересах народа?! Проще заплатить Абрамовичу 13.5 миллиардов долларов за "Сибнефть"?!

Владимир Путин действует не один. Недавно он заявил, что главной политической силой в стране является "Единая Россия". Согласен. Это та сила, которая собралась возле корыта и выискивает жирные куски, чтобы снова и снова грабить свой собственный народ. А в "Единой России" есть приверженцы гаранта. Это слиски, у которых уже начали экспроприацию драгоценностей на полмиллиона долларов, это саратовские стеснительные, как говорил Остап Бендер, голубые воришки, разворовывающие областной дорожный фонд. В конце концов, это Грызлов, который в бытность министра внутренних дел обязан был понести ответственность за гибель людей в "Норд-Осте". Где его офицерская честь после такого позора!? Или для того, чтобы занимать руководящий пост страны, ее нужно потерять? Даже в дореволюционной России после такого позора офицер пускал себе пулю. С кем Вы Владимир Владимирович? Какие еще шакалы рядом с Вами? Почему не те офицеры, которые не преступили Присягу?

А Кто ответил за гибель детей Беслана, подлодку "Курск", станцию "Мир", сдачу базы "Лурдэс" на Кубе, базы "Комрань" во Вьетнаме, предательство по отношению к Сербии, Ираку, "палки" в союз с Белоруссией, в конце концов, за гибель Политковской++

Есть у гаранта и другие "сторонники". Те, кто мимикрирует, создает новые партии-обманки. Сегодня поднимают на щит новую "оппозицию" - так называемую Справедливую Россию. Где Вы Миронов были, когда подведомственный Вам Совет Федераций штамповал отмену льгот нашим старикам? Где была Ваша оппозиционность? А где была Ваша совесть? Хотя почему была?

Я уже не говорю о Чирике и его либерастах. Первая древнейшая профессия просто отдыхает.

Вызывает усмешку БРЕД возможного преемника - дебильного медвежонка, разлагольствующего о различных нацпроектах. Например, проекте "Доступное жилье". При стоимости 1 кв. метра жилья в Москве 4 600 долларов, только "Единой России" (конечно же слискам, саратовским и прочим коррупционерам) - мудвежатам оно и может быть доступно. А Вам или простым людям оно доступно?

За что боролись - на то и напоролись! Да! Большинство из нас, работая за рубежом, желало демократии для простых людей и в интересах простых людей, своего народа, потому что МЫ ВСЕ ИЗ НАРОДА. И что мы имеем сейчас?! Где эта демократия? Где честные, свободные выборы? Мы видим оппозицию по телевидению? Или это только "суверенное" право "суверенной демократии" приближенных к телу? Для оппозиции же есть ОМОН, батальоны спецназа МЧС и законы об экстремизме. Да! Мы все благодаря этой власти стали экстремистами! Все, кто любит свою Родину и не собирается вставать на колени перед недоучившимся подполковником и его приспешниками, либо пристраиваться в очередь к кремлевскому КОРЫТУ!!! Мы обязаны потребовать роспуска антинародной Госдумы, проведения честных, демократических и прозрачных выборов прекращения информационной войны, геноцида собственного народа, равного допуска политических сил к телеэфиру. А Путину пора уходить! И пора власти предержащей понять: народ не быдло, и не следует ему впаривать наследников. Один наследничек Ельцина уже себя показал+

Я не сомневаюсь, что диагноз нашей Родине Вы, мои товарищи, не раз ставили и без меня, малоизвестного опера. И Вы, не спали ночами, мучаясь от своей беспомощности. Вас, как и меня мучила Совесть.

В России всегда были два главных вопроса: "Кто виноват?" и "Что делать?".

Кто виноват? Вы знаете и без меня! Но что делать?

И сегодня я заявляю: Ваши знания, Ваш интеллект по-прежнему необходимы Родине! Мы, офицеры, получившие бесплатное, элитное образование просто обязаны в это сволочное время перемен, быть рядом со своим народом, бороться за НАРОД, будущее наших детей и внуков! Сегодня единственная партия, которая отстаивает интересы страны и народа - Коммунистическая партия Российской Федерации! Ваше место в нашем строю! Вы нужны своему народу - ОФИЦЕРЫ, НЕ ПРЕСТУПИВШИЕ ПРИСЯГУ! Весь мировой опыт говорит, что есть четыре составляющие, которые помогут нам поднять нашу Родину: Демократия, Труд, Народовластие, Социализм!!! Так, Да здравствует новая Социалистическая Революция, которая сметет всю эту мразь в небытие! И как сказал товарищ Сталин: "ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!".

ЧЕСТЬ ИМЕЮ! ВЕТЕРАН ВНЕШНЕЙ РАЗВЕДКИ, СОПРЕДСЕДАТЕЛЬ КОМИТЕТА ЗАЩИТЫ ПРАВ ГРАЖДАН, ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ ЗАПАДНОГО ОКРУЖНОГО КОМИТЕТА КПРФ г. Москвы, член СОЮЗА СОВЕТСКИХ ОФИЦЕРОВ - ПАВЕЛ БАСАНЕЦ!

 

Вот так должен думать и действовать настоящий ЧЕКИСТ! 

     В очередном комментарии мой анонимный оппонент выступает уже под псевдонимом Д. Сталин. Ещё раз повторю свою мысль из предыдущей статьи о том, что вести полноценную публичную полемику по чекистской тематике с анонимным автором невозможно, поскольку вроде бы он и есть, а с другой стороны, его и вроде как и нет. Сегодня он Сталин, а завтра — Троцкий, с кем спорить то?  Тем не менее, попытаюсь сформулировать свое мнение по тем вопросам. поднятым анонимом, которые, как представляется,  имеют актуальное значение для всего чекистского сообщества.

О Родине.

     Прежде всего, хотел бы ответить на вопрос Д. Сталина, что же для меня Родина. Для меня Родина — это Россия с её полями, лесами, морями и русским народом. Россия мононациональное государство. По классификации ООН, страна является мононациональной, если 60% и более её населения составляют люди одной нации. В Российской Федерации около 80% населения — русские. Ещё большая часть наших соотечественников считает русский своим родным языком. Во времена СССР, те совграждане, которые находились за границей, хорошо знают, что иностранцы всех выходцев из Советского Союза называли русскими. Уже более чем 20 лет Советского Союза не существует. А русские так русскими и остались, каковыми и были более тысячи лет до Октябрьской революции и, надеюсь, будут ещё столько же после нас.

     В России жили мои предки. Мой дед по  отцу, Мироненко Василий Карпович, участвовал в русско-японской войне 1905 года, был солдатом и защищал Родину. Дед по матери Мирошников Осип Степанович, будучи негодным к строевой службе, добился направления на передовую, где и погиб смертью храбрых в 1942 году под Ростовом. Отец мой, Мироненко Владимир Васильевич, в августе 1941 года добровольцем пошёл на фронт, хотя имел бронь как студент 5 курса строительного института. Воевал командиром артиллерийской батареи, был тяжело ранен под Сталинградом. Полгода лежал парализованный, по этой причине его комиссовали. Оказавшись в разбитом Сталинграде, уже как капитан строительных войск, восстанавливал город-герой. Железнодорожный вокзал в Сталинграде, а ныне в Волгограде, который не так давно взрывали террористы, строил мой отец. Но раны своё взяли. И после войны он не долго прожил, умер в 44 года.

    Я сам, Мироненко Сергей, служил как мог, за чужие спины не прятался, взысканий по службе не имел. Моим детям и внукам за меня и, тем более за наших предков, стыдиться не приходится. Советского Союза больше нет. Вот поэтому Россия, где жили мои славные предки, где живу я, мои дети и внуки, и есть моя Родина.  В этом моя исконная идеология. А вы то, доброжелатель, чьих будете? Какого роду-племени, чего за меня решаете и по какому-такому моральному праву:  прикрываюсь я чем-то или служу Отечеству по своему разумению?

     О когнитивном диссонансе.

     Из текста Д.Сталина следует, что он усмотрел в моей личности когнитивный диссонанс (фразеология анонима - С.М.). Поскольку мне приходилось иметь дело с теорией когнитивного диссонанса Леона Фестингера при подготовке монографии «Репрезентация политики», то такое наблюдение меня весьма удивило. Ведь когнитивный диссонанс характеризуется состоянием психологического дискомфорта, вызванного столкновением в сознании индивида имеющихся у него представлений и противоречащих им реальных проявлений. Я вполне уравновешен и никакими противоречиями не терзаем, по крайней мере в части описываемой статьи. Ещё раз просмотрел свои тексты, никаких противоречий не нашёл, а Д.Сталин, к сожалению, мне на них не указал. А вот у него противоречия в речах и делах присутствуют. С одной стороны, он призывает думать и действовать как настоящий, по его мнению, чекист П. Басанец. Но П. Басанец открыто, как и надлежит чекисту, высказывает свое мнение, подписывает статьи и блоги в «Эхо Москвы» своим именем. А ведь Д.Сталин не так действует, скрывается под мутным псевдонимом. Как же он берётся чекистов судить, да ещё и учить их как надо жить?

     О воинской присяге.    

   В комментарии Д.Сталина  приведён текст выступления Павла Басанца на годовом собрании Ассоциации ветеранов внешней разведки в декабре 2007 года в Клубе им. Ф.Э. Дзержинского на Лубянке. На этом собрании, как ветеран СВР, я присутствовал, речь Басанца слышал. Лично его не знал, хотя служил в соседнем подразделении ПГУ КГБ. Со многим из сказанного им тогда можно согласиться, но многое представляется спорным. Все оказалось намного сложнее, чем представлялось в те времена. Прошедшие с тех пор годы в значительной степени расставили по своим местам правых и виноватых. Но призыв Павла Басанца к чекистам быть верными воинской  Присяге звучит по-прежнему актуально.

     Принято считать, что русский офицер может принять присягу только один раз. Так повелось с древних времен. До Февральской революции 1917 года, военнослужащий, которому присваивался офицерский чин, получал личное дворянство. В свою очередь русское дворянство и, тем более офицерство, весьма трепетно относилось к вопросам чести и достоинства. Чуть что не так, на дуэлях стрелялись, в лёгкую. На начало 1917 года русский офицерский корпус насчитывал около 220 000 человек. Цифры привожу по памяти, могу быть не совсем точным. После отречения Николая Романова от престола, все они оказались свободными от присяги, которую давали ему как Самодержцу российскому. Затем около 35 000 оказалось в Красной армии, где-то 60 000 — у белых. Остальные не сочли для себя возможным брать в руки оружие без присяги. Эту моральную трагедию русского офицерства  хорошо описал Алексей Толстой в романе «Хождение по мукам».

    После развала СССР «прорабы перестройки» во главе с Ельциным не рискнули педалировать вопрос о приеме новой российской присяги взамен советской для тех офицеров, которые по тем или иным причинам остались на службе, в том числе и в структурах, пришедших на смену КГБ. Видимо понимали, что это акция с плохо прогнозируемыми последствиями, по крайней мере в России. Многие офицеры уволились в это время со службы, в том числе и ваш покорный слуга, хотя, вроде, перспективы были неплохие. Другие, вероятно полагая, что Российская Федерация право преемница СССР, остались служить дальше. Тем паче гражданской войны, слава Богу, не произошло.

В некоторых постсоветских республиках, например в Беларуси, все офицеры в обязательном порядке приняли новую присягу. Сказать, что кто-то изменил Советской присяге по основаниям её первичности и последующим исчезновением СССР, я не могу, это личное дело каждого, так же как и стрельба на дуэли в защиту чести и достоинства. Объективно не вижу также исторической возможности реставрации Советской власти. Движущих сил, как классик говорил, не имеется. А те, кто призывают к её возврату, делают это только на словах, прячась за экзотическим псевдо, а также, как депутаты от КПРФ, не прячась, но на деле поддерживая действующую власть.

29 января 2016 г.

Полковник КГБ СССР в отставке Мироненко Сергей

Товарищ полковник КГБ СССР, вы прежде чем стать сотрудником могущественной спецслужбы мира, прошли путь становления зрелой личности человека от октябрёнка до коммуниста, воспитывались в обществе диктатуры пролетариата, были носителем идеологического мировоззрения марксизма-ленинизма или же сразу, вдруг стали носителем общих, всё соединяющих в один клубок "ценностей" буржуазной философии? Вас учили в государстве, построенном большевиками на принципах социалистической справедливости, равенства, братства, мира, труда, интернационализма и надеялись что такие как вы, станут учителями нового поколения подрастающих октябрят, пионеров, комсомольцев, сознательных членов социалистического общества. Где сейчас всё эти псевдокоммунисты, замполиты, политруки предавшие и продавшие идеологию марксизма-ленинизма, и кто виноват что не сумели разглядеть в этих перевертышах врагов советской власти? Поэтому не надо удивляться, сокрушаться, негодовать, а тем более обвинять кого-либо в том, что кто-то называет себя Сталиным, Че Геварой, Зевсом, Прометеем, Царём, и т.д. Никто не прячется как вы изволили заметить за "экзотическим псевдо", это вполне осознанная необходимость взять псевдоним товарища Сталина, потому что его идеологическая философия и партийная принадлежность к большевикам вставшим на позиции угнетённого класса-пролетариата, есть величайшее средство преобразования действительности общества, его материальная сила подсказанная историческим ходом времени. Помните у К.Маркса фразу из работы " Тезисы о Фейербахе", и которые высечены на у него на памятнике в Лондоне " Философы лишь различным образом разъясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его". Вот в чём сила марксисткой философии, и она органически связана с практикой, поставлена на службу борьбы пролетариата-рабочего класса против капитализма, за будущее социализма и коммунизма. Борьба систем, взглядов, убеждений. Сейчас по существу ваших ответов о Родине, о Присяге, о логических противоречиях. Вы умный человек, философ, пишите книги, читаете лекции и мне не надо указывать вам на те несоответствия в ваших мыслях и ответах, а порой и их удобность применения в зависимости от ситуации, вы же не филистёр и не Карл Каутский у которого марксистское учение было разложено в голове по ящичкам, как говорил В.И.Ленин, но при этом Каутский выкручивал учение Маркса так, как ему было выгодно чтобы оправдать свои отходы от революционного учения и его принципов. Вы хорошо знаете, что  в любой ситуации человек пытается оправдать свою линию поведения, ответов, убеждений, запутать его  и представить это таким образом чтобы у оппонента возникло чувство несовершенства, что фактически и происходит с вашей позиции в отношении моих вопросов и ответов. Мы с вами говорим с позиций ad hominem, и у каждого из нас они значимые. Вы же не будете отрицать материалистическую диалектику Маркса? Противоречивость, двойственность мыслей была и в трудах великих немецких философов Канта, Гегеля, Фйербаха. Так что всем нам свойственно ошибаться, и я уверен вы не будете с этим выводом спорить.Вы ранее упомянули Гегеля, но по логике Гегеля он объяснял мир с идеалистических позиций, он был диалектиком а не материалистом, а Людвиг Фейербах наоборот был материалистом, атеистом и объяснял происхождение материи с научных позиций.  Я так отвечу на все ваши приведённые вами доводы. Вы можете воспринимать их на свой счёт, но прошу их рассматривать это как общий знаменатель всех философов, защищающих историческое прошлое и настоящее  буржуазного общества. Многие из философов прикрываются стеной, говоря что их философия беспартийна, они стараются объединить всех людей под одну гребёнку, но мы то с вами знаем что это невозможно, так как у многих из нас свои , отличающиеся друг от друга взгляды, убеждения, настроения на те или иные явления в современном обществе, и на процессы протекающие в нем. Поэтому я утверждаю, что те "ученые" защищающие "беспартийность" философии лукавят, так как они во время экономических и политических кризисов оказываются на стороне империалистов, защищая неприкостновенность их частной собственности, финансов, власти, назначаемых ими судей и чиновников, а более точная фраза всему сказанному, они ревностно служат интересам денежного мешка. Вы же, как коммунист, которому коммунистическая партия доверила защиту своих внешних и внутренних границ на идеологическом фронте, предали ее марксистско-ленинскую философию! Вам не совестно и не противно, товарищ полковник? Вы пытаетесь оправдать свою службу Родине общими фразами. Но вы же как философ должны знать, что не бывает общих фраз о государстве, о его строе, его демократии, о векторах его движений и т.д. Если государство то рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое и другие разные формы. Так же обстоит дело с демократиями, в чистом виде демократии нет, как говорил К.Маркс. В нынешней России непонятно что, местами буржуазная демократия, в национальных республиках военно-феодальный строй, диктаторство с "демократическими" формами правления. К чему мы пришли? Вы хорошо знаете, что разведка это не только инструмент политики, но и орудие влияния на политику. "Наши" западные идеологические противники исказили, фальсифицировали марксистско-ленинскую философию, её основные принципы и через сознание неподготовленных, несознательных, а порой и осознанно настроенных враждебно к советской, социалистической системе элементов подготовили и осуществили в СССР буржуазную контрреволюцию. Поэтому считаю, быть партийным в философии, обязательно и необходимо, а это означает решить для себя одно, на какой стороне баррикад, пролетарской или буржуазной, будет находится каждый из нас в данное время. Помните слова нашего учителя и вождя В.И.Ленина о пролетарской партийности " вести свою линию и бороться со всей линией враждебных нам сил и классов" (ПСС т.18, стр.364.) Насчёт линии КПРФ, я с вами согласен, в партию стали открыто проникать, да и не просто проникать , а покупать места и мандаты в различные советы депутатов, мягко говоря оппортунисты, а надо их прямо называть своими словами, враги пролетариата, враги марксистско-ленинской идеологии. Главная и наипервейшая задача КПРФ, вернутся к истокам материалистической диалектики, встать на путь непримиримой борьбы социалистической идеологии к буржуазной, знать действительные процессы и законы развития общества, ибо лишь научное марксистско-ленинское мировоззрение станет для настоящих коммунистов, надежным руководстом к действию. Сейчас же в партии превалирует философское буржуазное болото, отход от коммунистического учения, и прямое его предательство. Они забыли революционную философию К.Маркса, и эти чеканные фразы тому подтверждение Одним словом, коммунисты повсюду поддерживают всякое революционное движение, направленное против существующего общественного и политического строя.Во всех этих движениях они выдвигают на первое место вопрос о собственности, как основной вопрос движения, независимо от того, принял ли он более или менее развитую форму.Наконец, коммунисты повсюду добиваются объединения и соглашения между демократическими партиями всех стран.Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!