Продолжение темы: «Что происходит в «Боевом братстве»?

Рубрика:  

       5 февраля  2018 года  в редакции раздался телефонный звонок. Говоривший представился Малковым Александром Владимировичем, членом организации «Боевое братство», ветераном боевых действий  (Афганистан).  Прозвучал  вопрос, почему я взяла интервью только у представителей одной стороны, то есть тех, кто вышел из состава организации «Боевое братство», но не пригласила  представителей другой  стороны. 

       Я пояснила Александру Владимировичу, что   у меня не было желания копаться в их грязном белье и проводить расследование причин раскола на два противоборствующих  лагеря.  Меня интересовал один вопрос: почему боевые офицеры  массово вышли из состава той организации, у истоков которой они стояли. Именно об этом   материалы «Что происходит в Боевом братстве», опубликованные   в предыдущем номере. На этот вопрос отвечали   конкретные люди.

       Мой собеседник сказал, что у него другое мнение по этому вопросу. Я предложила встретиться в редакции, например,  завтра, то есть 6 февраля.

       Встреча состоялась. Кроме Александра Владимировича в ней приняла участие  пришедшая с ним   мать погибшего воина Репетей Раиса Герасимовна. Немного кольнул меня факт, что такой большой,  здоровый, довольно молодой мужчина, практически ровесник моего сына,  почему-то не решился прийти и поговорить со мной  один на один, снова та же метода – прячется за женщину  – мать. Но   потом я была очень удовлетворена  встречей  с Раисой Герасимовной,  умной, деликатной, рассудительной  женщиной. Единственно, что   мне мешало вначале:  я не могла при матери сказать ветерану боевых действий, что я об их внутренней войнушке думаю. Но потом я это мягче, но всё же  сделала.

       Собственно ничего нового по изложенным фактам в интервью, опубликованным в предыдущем номере, А.В.Малков  не сказал. Разве только то, что при  строительстве памятника «Чёрный тюльпан» отстрелянные гильзы от патронов привозил к месту сооружения   он лично. Ещё он спросил меня о том, знаю ли я, как создавалась организация «Боевое братство», начал  с клуба «Память», о котором  уже говорил в интервью Е.Д.Куцев. Перечисляя инакомыслящих, мой собеседник  каждому прицепил тот или иной ярлык: кого-то когда-то откуда-то за что-то выгнали, кто-то приписал себе взятие дворца Амина, кто-то любит порисоваться в своих выступлениях, а кто-то вообще мошенник. В общем, много «плохишей» оказалось в «братстве», у каждого своя отметина.

       Ветераны, которые со мной работают давно, знают, что я не любитель наговоров и сплетен, особенно неприятно слышать их от мужчин. Но это  можно, в конце концов, остановить.

       Я сорвалась, когда мне было предъявлено обвинение, дескать, опубликованный мною материал «Что происходит в «Боевом братстве», мне приказали сделать, чтобы развалить эту организацию. На вопрос: Кто приказал? – мой визави   ответил, что не знает. Каково?  Получается, что это не они внутри организации устроили сыр-бор и  разбежались по разным лагерям, а я,    решив  разместить на страницах журнала информацию  о нездоровой обстановке, сложившейся  в так называемом «братстве». То есть, лучший способ своей несостоятельности в укреплении ветеранских рядов – это найти внешнего врага и переложить всё безобразие «с больной головы - на здоровую»!

        Я не успела досчитать до десяти, забыла   сделать, как учили, немного сорвалась, о чём сожалею, но во время увидела изумлённые глаза Раисы Герасимовны.

       Каждому слову Раисы Герасимовны я поверила. Она, как и другие матери погибших воинов, очень озабочена тем конфликтом, который, ПО ЕЁ СЛОВАМ, угрожает организации «Боевое братство» распадом. Ведь она  ещё до создания «Боевого братства» была в тесном контакте с ветеранами Афганистана. Очень тепло Раиса Герасимовна отзывалась о Юрии Рошка, рассказала, о том внимании, которым он окружил матерей, как они гордились, что этот красивый, совсем молодой мальчик пусть хоть немножко, но  заменял им погибших сыновей, заботился о них, не давал им страдать от одиночества. Она также помнит о том, что после создания организации «Боевое братство» некоторые ветераны с Юрой начали конфликтовать, даже какую-то травлю затеяли. А он молодцом оказался,  стал работать  в своей организации ветеранов Афганистана,   отдельно от «Боевого братства». И он, и Валерий Сухоносов всегда заботились о матерях ребят, не вернувшихся с той войны.   А  потом  матерям   стал   уделять внимание  Смышников и другие члены организации «Боевое братство».  «Каждой матери  чем-то помогли», - говорила Раиса Герасимовна.

       Раиса Герасимовна также возмущалась, что Смышникова обвиняют  «во всех смертных грехах».

       «Но, - говорит она, - его же прокуратура проверяла, и ничего преступного не нашла. Если у него есть какие-то ошибки, то почему его товарищи не поправили вовремя?» - И со слезами на глазах добавила: «У нас в жизни уже больше ничего не осталось после потери детей». Она, действительно, искренне переживает за то, чтобы не развалилась организация «Боевое братство».

        Раиса Герасимовна  рассказала, что  13 матерей сами пришли на конференцию, чтобы защитить Смышникова, (и, как говорят ветераны,  голосовали на конференции, хотя делегатами не были).    

        Меня это растрогало и расстроило: зачем  надо было впутывать этих женщин в  офицерские разборки?  Они что, мало перенесли горя, потеряв своих мальчиков на войне? Нельзя было по-мужски разобраться? Или пороху не хватило?

        В этот же день позвонил Е.В.Смышников. Потом пришёл. Если  при первой встрече в офисе «Боевое братство» мы разговаривали минут двадцать, то на этот раз наш разговор длился около двух часов. Сначала Евгений Владимирович задал мне вопросы по моей статье, уточнили и обсудили  две позиции, с чем он был не согласен. Остались каждый при своём мнении.

        Многие вопросы я задала ему, и на   некоторые   он ответил. Но  главное   так и осталось не выясненным до конца, именно то, о чём говорилось  в интервью и статьях, опубликованных на сайте и в журнале в декабре прошлого года.  

 

 ВОПРОС первый. Почему решение  Хабаровского организационного  собрания о создании  городской организации «Боевое братство»,  на котором присутствовал Смышников, не было утверждено на совете  краевой организации, что позволило Смышникову заявить , мол, никакой городской организации «Боевого братства» нет, а Тарасова никто не избирал председателем? Зачем он затеял конфликт с Сергеем Тарасовым? Чего добивался, оскорбив честного и порядочного человека, назвав его мошенником?  Почему своевольно отменил решение хабаровских ветеранов боевых действий о создании городской организации «Боевое братство»? - Вразумительного объяснения я не услышала. Зато он рассказал, что накануне Нового года пытался помириться с С.В.Тарасовым, но тот на  примирение  не пошёл. А кто бы после такой грязи пошёл?

 

ВОПРОС второй. Что за принципиальный разговор произошёл ранее, ещё до конференции, между офицерами, на котором Смышников пообещал подать заявление об уходе?   - Он  ответил, что не помнит такого разговора, хотя об этом разговоре помнят все офицеры, в том числе   и Малков.

 

ВОПРОС третий.  Зачем вовлёк в конфликт  матерей? -  Ответ: они сами. Они сами пришли, это правда. А кто их к этому подготовил или они случайно узнали о том, что может происходить на конференции?

 

ВОПРОС четвёртый.  Зачем он организовал выполнение портретов живых ветеранов, не закончив портреты погибших? –  Ответ: так решил сам художник. На мой взгляд, это - очень детский лепет, а не объяснение. Заказчик – организация «Боевое братство», а получается, что исполнитель решает сам, кого писать, кого нет. Тоже – совсем  по-детски.

 

ВОПРОС пятый. Почему в рабочую группу по контролю за использованием грантов были включены только заинтересованные лица: Смышников – подконтрольный руководитель;

Межеев – организатор получения грантов;

Межеева – его жена,  бухгалтер?  - Вразумительного ответа не последовало.      

        Я предложила  Евгению Владимировичу самому написать  комментарий  на опубликованный материал в журнале «АВ» №3-2017 года и ответить на все вопросы, может быть, обратиться как-то к тем ветеранам, которые против него,  чтобы хоть немного  сгладить конфликтную ситуацию. Его статью обещала не редактировать.

       Через некоторое время статья  Е.В.Смышникова «А судьи кто?» поступила  на наш электронный адрес.

       В журнале «АВ»№1-2018 год будут опубликованы статьи ветеранов, которые не вошли в предыдущий номер. Как обещали. Также  опубликуем в первом номере журнала и размещаем на нашем  сайте статью Е.В.Смышникова, которую, на мой взгляд, лучше бы он не писал,  потому что   ни ответов  на вопросы, ни сожаления о  расколе в организации  в его статье нет. В интервью и  своих статьях ветераны излагали  конкретные факты, а руководитель «Боевого братства»  рассуждает вообще и  сосредотачивает внимание на  домыслах, пользуясь  инсинуациями ОБС (одна баба сказала), допуская слова и выражения,  оскорбляющие человеческое достоинство, смешивая  Бога и дьявола, выставляя себя как младенца от непорочного зачатия.  Но конкретных  ответов на конкретные вопросы не даёт, цепляется за  второстепенное  и уходит от главного.

 

В.И.Воейкова

PS. Приношу извинения у  С.Б.Штинова: я ошибочно  дала информацию о том, что он является  «Почётным  членом «Боевого братство». На самом деле Станислав Борисович  почётный и заслуженный вертолётчик, имеющий  высшую квалификацию лётчика-снайпера и множество государственных наград.

С какой то  брезгливостью прочитал  монолог Смышникова  и решил  написать  комментарий здесь,а  не  на  его статью.По простой  причине-он для  меня  ничего  не  значит.Полностью поддерживаю  мнение  и  выводы  редактора Валентины  Ивановны. Материалы,опубликованные  по этой  теме,свидетельствуют  о том,что сегодня  организации Боевое  Братство в   крае  не  существует.Верхушка,созданная  ее  председателем  предала  принципы Боевого Братства-сохранение  духа  товарищества,памяти,боевого братства.В основу  своей  деятельности  положила  только  получение личной  выгоды.У меня по прежнему  остались  вопросы,на которые  Смышников  не  дал  ответ.

Почему после  проверки работы организации ревизором  Рамусем  было  найдено столько  нарушений,которые  снисходительно не  утвердила  конференция?

Почему   вышел  из организации художник  Дроздов,как  раз  тот,  который  работал  над  портретами?

Где отчеты  об  использовании денег организации?

При обвинении Люлки  в  гибели его подчиненных надо  привести  доказательства. Иначе голословное  утверждение является  уголовно  наказуемым  деянием по статье " Клевета"

Может ли на  такой  должности  находится  председатель имеющий  судимость,которому  отказывают в  рукопожатии и  напрямую посылают "лесом"?

Сейчас  идет  судебный  процесс  по  иску Рамуся  к  организации.Методы  применяемые  Смышниковым  теже,   что  и на   судебном процессе с  Эллер.Ложь,подтасовка  фактов.

Искренне  желаю,что бы  статью  Смышникова" А судьи  кто"  прочитало  как  можно больше  читателей.

Первый председатель ББ Коломиец А.Г

Я знаю немногих из этой истории, человек 15 не больше, но вот моё личное мнение.

Председателем Боевого Братства надо ставить либо Коломийца, а первм замом Сапегина, либо Сапегина, а первым замом Коломийца. 

А у них должны быть помощники:

Помощник по партиотике Куцев

Помощник по Общению с Властью Люлька

Помощник по Взаимодействию с действующими в войсках ветеранами Штинов

Помощник по привлечению грантов Смышников

Ну и ещё какие помощники (по разным направлениям деятельности: квартиры, награды, льготы, путёвки, памятники и памятные доски... и так далее)

И пусть эти и другие помощники подчиняются Сапегину и Коломийцу полностью и без споров. Хватит дрязг и панибратства. Тогда будет толк. 

И пусть раз в полгода делают общий сбор всех ВБД и отчитываются перед ними и слушают наказы.

И пусть работают так, чтобы ВБД стремились за честь стать членами Боевого братства.

И начинать дадо с того, чтобы они всё собрались, внутри себя без посторонних решили без конфликтов все вопросы между собой, вспомнили, что они боевые офицеры, повинились друг перед другом за обиды и если кто чего и неправильно сделал, то либо простили навсегда, либо решили как исправить и компенсировать. Сами всё это бсудили, без наших глаз и ушей и по мужски за кружкой. А потом пусть нас всех соберут и скажут, что вот, теперб всё будет правильно и честно и открыто.

У всехесть  свои косяки и свои таланты. Коломийц умеет увидеть суть и заставить выполнить и он отличный руководитель. Куцев отлично в патриотике ладит, Смышников отлично деньги через гранты добывает, Люлька с властью неплохо ладит и переговоры ведёт, Сапегина очень многие уважают и он умный. Штинов умный и уважаемый. Может кого я и не перечислил, но эти ребята сами если кого нужно к себе привлекут.

А воевать друг с другом, писать друг на друга им не стоит. Обидно нам, солдатам, когда боевые офицеры, которые должны нам примером быть, так между собой не ладят.

Умейте прощать обиды ради общего дела и умейте находить в себе силы понимать, что это не враги, а это те, кто воевал до вас, после вас или рядом с вами и благодаря которым ты, возможно, и остался жить.

С уважением, Игорь Славин.

Прав Игорь Славин. Надо помириться. Но как? Когда столько грязи вылито на всех, давших интервью. Что-то Смышников ничего не высказал в отношении бывшего председателя контрольной комиссии. Или Рамусь прав по всем пунктам проверки? И крыть нечем? А если в организацию придет Минюст и ее ликвидируют по решению суда? Тогда виноват будет Рамусь, что выложил на конференции истинное состояние дел с выполнением требований Устава организации и других руководящих документов? А ответственность лежит прежде всего на всем составе правления краевого отделения под руководством Смышникова (было 13 человек до последней конференции). Согласно требований прежней редакции Устава за учет в краевой организации отвечало правление краевого отделения, которое избиралось из состава Совета. Это сейчас за учет в организации отвечает руководитель краевой организации, как единственный исполнительный орган. Такие же руководители должны быть избраны и в местных отделениях. Но, видимо, руководство краевой организации так и не "врубилось " в содержание изменений в Устав. Согласно "нового" Устава в структуре отсутствуют первички. А где местное отделение г. Хабаровска? Кому нынче платить взносы? Кто руководитель в г. Хабаровске? Смышников - руководитель краевого отделения (почти как губернатор, по его словам), Демин - председатель краевого Совета. Вы чем там занимаетесь, АУ, рукводители?

Очень хорошо,что народ откликнулся на эту тему.Постараюсь быть краток,насколько это возможно и обойтись без эмоций,а просто расписать алгоритм возможных действий.Понятно,что вина лежит на всех.Кто то примерил корону,другие позволили это сделать,не указали вовремя на перегибы,где то даже самоустранились.Итак...Главное сохранить организацию.Ведь все эти разборки кинули на нее тень.Со стороны наблюдают зеваки,не совсем понимающие происходящее,но ,как будто смотрят сериал.Это первая недоработка всех ,кого коснулось эта проблема.Соответственно ,лишних  зевак пока нужно убрать подальше от сцены.Это позволит немного разрядить обстановку(не перед кем будет пылить лишний раз).Т.к. уже два собрания(конференции,как угодно назовите)не дали результат,а только усугубили кризис,значит нужно попытаться собраться вне протокола.Поматерить друг друга,возможно,но...в глаза.Высказаться,выпустить пар.Собрать наиболее уважаемых и значимых людей из этой среды.Скажем так-совет старейшин.Есть очень спокойные и рассудительные мужики,например Забир Субхангулов.Вертолетчик,ВБД.Он мог бы стать,своего рода ,третейским судьей.Стас Штинов,тоже мудрый человек.Славина позвать,у него много умных мыслей.Я ничего не имею против женщин,но...Женщин,состоящих в организации, пока не звать.Они ,как не крути,в разборках мужиков всегда были провоцирующим фактором.Раз мужчины,офицеры намудрили,то им и разгребать.Дамам же,потом все рассказать конечно,на официальной встерче.Второе.Все основные моменты этой стречи,фиксировать на бумагу,для дальнейшего анализа и предложений.На должность секретаря можно посадить Рамуся,грамотного товарища.Всех желающих не звать.Пока не нужно.Нро обязательно позвать,кроме вышеперечисленных-Куцева,Люльку,Тарасова,Смышникова,нынешнего руководителя городской организации.Пуст пока будет 10-15 человек,но не будет шоу(заранее спланированного) или лишнего базара.Лишние амбиции и обвинения убрать на время(хотя не просто) и задать главный вопрос себе и всем :Куда и к чему идем?Какие есть выходы?Третье.Провести полную ревизию по членству,разобраться  по взносам.Привести все в соответствие.Руководителям разного уровня,по каждому члену организации определиться-Что за человек?Кто принял?Не исключено,что количественный состав организации сократится ,это конечно огорчит столицу,но прав один из авторов комментариев,как не крути-как только столица в теме,как только на кону гранты,что то сразу идет не так.Четвертое.После всех этих и иных действий,собирать конференцию,опираясь на Устав.Контролировать всех прибывших делегатов,комиссионно проверить списки делегатов.Регламент.Не выражающий(публично на собрании) ничью сторону  председатель собрания.Никаких передач голосов .Чтобы все по честному.Пятое....Да пока думаю хватит моих мыслей.Кто я такой, чтобы офицерам(а как не крути ,этих пельменей налепили именно  они ) указывать.Подпишусь просто....

 

Старшина.

Вы правы, дорогой товарищ старшина. Но как собраться, если эмоции перехлестнули всех? Как решить проблему, если "разбором полетов", как выразился Смышников, занимается уже генпрокуратура, краевая прокуратура, которая направила материалы в Прокуратуру Центрального р-на г. Хабаровска. А там Минюст РФ уже подключился? А судебное разбирательство в суде Центрального р-на по отмене решений 5-й отчетно-выборной конференции по иску Рамуся Владимира? Суд еще идет и если он отклонит иск, то это будет означать, что правосудия в Хабаровске нет и можно спокойно игнорировать требования Устава Организации, Федеральные Законы, которыми Организация должна руководствоваться  в своей деятельности. Мне представляется, что Смышников должен признать иск, написав соответствующее заявление в суд, а вот тогда руководство краевой организации (новый состав Совета) должен будет собраться и решать вопрос с проведением внеочередной конференции, где навести порядок в Краевой организации. Если же дождемся, когда придет Минюст (как предупреждал Дериземля на конференции), тогда краевая организация может быть ликвидирована по решению суда.

Не подписываюсь. Просто полковник.

Уважаю Ваше мнение,товарищ полковник!Понимаю Ваши эмоции.И факты Вы по делу излагаете.Но...как бы то не было,что бы не решили собрания-конференции,какие бы решения не вынесли суды,мое мнение-без встречи не обойтись.Хотя бы сделать попытку.Хоть сетку натянуть между оппонентами и через нее выплескивать наболевшее.

Оно понятно,и руководителя можно сменить,и организаций новых народить или уже существующую переформатировать...Но мне вспомнилась  фраза из одного инструктажа-"Ваши действия должны быть понятны окружающим".

Что я хочу этим сказать.Огромная масса людей(членов ББ,а так же сочуствующих и просто зрителей),затаив дыхание следит за происходящим.Кто то из них занимает одну ,а кто то -другую сторону.И при любом раскладе ,обязательно найдутся не довольные или просто не разобравшиеся в ситуации.Вот для этой массы народа и нужна ясность,мудрость,выдержка,спокойствие(как бы сложно это не казалось).

Ну а на будущее ,всем кто все это пройдет,уже наученным горьким опытом,попытаться  не допускать таких непонятных ситуаций.

С уважением,

Старшина

Согласен с Вами. Но время нас рассудит. А организацию надо сохранить, избавившись от ...

Они сами! Ну и мастак же ты врать - Смышников. А как ты будешь оправдываться перед организацией за сфальсифицированный протокол по выборам четырех матерей делегатами на конференцию от имени первичной организации Гаровка-2? Подписи под этим протоколом поддельные. Эта организации собрания по выборам делегатов на конференцию не проводила. Об этом мне рассказал их руководитель. Об этом я написал заявление в суд и там подтвердил свои показания как свидетель. Так подло могли поступать только недостойные люди во время Великой Отечественной, когда прикрывались гражданскими от партизан. Так поступили  боевики Басаева, когда захватили женщин и детей в больнице. Так и Смышников прикрылся на конференции от справедливой критики своих товарищей по организации. Позор.

Куцев Е.В., полконик (мушавер в Афгане).

В настоящий момент у Смышникова три пути:

1) Потерпеть, как тогда перед конференцией, плюнуть на все обвинения и на всех обвинителей, заручиться поддержкой в Крае и в Головной организации, спокойно пережить суды, благо документы на Грант реально чистые и там особо не подкопаться с юридической стороны. Подкопаться можно только с моральной, но суд мораль не учитывает. Потом ещё раз прочистить все ряды ББ и благополучно почевать на лаврах, плюя с их верхотуры на всех недовольных. 

2) Собрать всех довольных и не довольных, основных фигурантов событий, сообщить, что он (Смышников) уходит добровольно и просит всех его простить за все ошибки и прегрешения и все его прощают на радостях и все становятся снова боевыми братьями и выбирают нового председателя ББ и новую команду к нему. Уж Христос всех прощал, а нам, сирым, и подавно неча губы друг на друга надувать.

3) Практически та же картина, что и пункте № 2, но с условием, что Смышников не уходит, а либо остаётся Председателем, либо одним из замов.

И сдаётся мне, что Смышников выберет путь № 1. Благо он его уже пережил в ситуации, когда Куцев пытался его убрать, а Смышников его переиграл. Так издесь, он запросто может всех переиграть, так как у него очень сильные позиции, а у опонентов ничего, кроме эмоций.

Так, что, уважаемые оппоненты Смышникова, именно Вам сейчас выгодны пути № 2 и № 3.

Лично я за путь № 3. Всё - таки надеюсь, что и Смышников в душе больше Боевой офицер, чем интриган, и ВЫ способны прощать боевого товарища, что бы он не наворотил на своём посту из пожилых побуждений.

Да, была. По крайней мере в 2006 году она существовала. Почему такое категоричное утверждение. Поясню. Меня приняли в Хабаровскую городскую организацию ББ 30 ноября 2006 г. Это подтверждается моей анкетой, где записано: Местное отделение - г.Хабаровск. Это можно подтвердить множеством анкет других членов организации. Например, в анкете Смышникова записано тоже: Местное отделение - г. Хабаровск. Дата приема - 12.10.2006, протокол №2. С октября 2006 года - он председатель краевого Совета ББ. Видимо, его избрали сразу же на этом Совете, где и приняли в организацию. Кто входил в состав правления городской организации, кто и когда был председателем правления - неизвестно. А собрания местных отделений должны проводиться не реже одного раза в  2 года. Почему неизвестно - нет подтверждающих документов. Можно сейчас утверждать, что председатели были, правление было, но все это делалось кулуарно, без оформления протоколов. Хорошо! А где тогда был краевой руководитель, где была контрольно-ревизионная комиссия? Или Ревизор? Они были, но на тот момент всех все устраивало. Контроля никакого не было: ни стороны ревизора, ни со стороны Центрального руководства. И вот перед внеочередной конференцией 26 марта 2016 года независимая комиссия обнаруживает, что нет учредительных документов по созданию городской организации. Но отдельные документы подтверждают, что Люлька является председателем правления городской организации. Почему нет многих документов? А дела ведутся так, что из них можно в любой момент вынуть и выбросить любой документ. Или заменить его на новый нового содержания. Представьте себе: папка с вшитыми файлами, в которые вставляются документы. Многие офицеры знакомы с делопроизводством при службе в войсках и знают, как подшиваются документы в дела, как закрываются дела за год (в нашей организации - по крайней мере - за 5 лет: отчетный период работы очередного состава краевого совета). Но этого ничего не было. И эти недостатки были озвучены на внеочередной конференции 26.03.2016 г. Но, организация то существует. Только она состоит на тот момент уже из первичных г. Хабаровска, которые структурно должны входить вначале в Хабаровскую городскую, а затем уже местная городская входит в краевую. Если это кому-то не нравилось - оформите все по Уставу на соответствующем собрании. Утверждать тогда, что нет местной Хабаровской - не было оснований. Организация может прекратить свое существование если: 1. На своем собрании примет решение о своем роспуске. 2. Ее ликвидируют решением Краевого Совета или конференции. Но таких решений на тот момент не было.  21 мая 2016 года Хабаровская городская не воссоздавалась, а было избрано правление (новое), которые на своем заседании избрало председателя. На тот момент уже остро встал вопрос: навести порядок в учете членов организации. В течении года до очередной конференции 29.04.2017 ничего сделано не было. Учет не был налажен. Сколько членов в организации - до сих пор неизвестно. Ясно только то, что делегаты на 5-ю отчетно-выборную конференцию от г. Хабаровска должны были избираться на  общегородском собрании. Поскольку в городе числилось более 100 членов и имелось несколько первичек, то собрание должно было проводиться по правилам: городское правление устанавливает квоту для первичек и избранные от первичек представители на городском собрании избирают делегатов на краевую конференцию. Это по Уставу! Об этом говорилось на заседании краевого Совета 19.04.2017. Но Совет все это проигнорировал, совершенно не зная уставных положений. Либо знал, но Председателя краевого Совета такой расклад не устраивал. Поэтому и произошло, то что произошло. Оглядываясь назад, думаю: и зачем меня избрали председателем КРК? Надо было сразу отказаться и ничего бы этого не знал, жил спокойно, ходил Со Смышниковым Е.В. по школам и ВУЗам, воспитуя патриотов и продолжали бы мы жить "по понятиям".

Рамусь В.Ф., Председатель КРК с 26.03.2016 по 29.04.2017 г.