Начну с самой важной для материнства и детства статьи 38 Конституции РФ (ссылка матерей на эту статью в судебном процессе вызывает необъяснимую улыбку у судей). В ней сказано:
1.Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
2.Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
3.Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
История иностранного усыновления в России не так велика. Этот правовой институт возник в 1992 году.
Сразу после развала Союза Советских Социалистических республик, когда стали рушиться «нерушимые» (именно так нам преподавали экономическую географию в школьном курсе) экономические связи между республиками и странами социалистического содружества. На улице оказалось огромное количество детей, как в годы гражданской войны в начале ХХ века. Наших детей стали вывозить из страны иностранцы. Тогда же и появились первые злоупотребления.
Этот раздел журнала посвящается военнослужащим и их семьям, которые приобрели право на предоставление социального жилья и, одновременно, не утратили право на приватизацию жилого помещения. Реализация права на приватизацию жилого помещения законодательно продлена, что имеет немаловажное значение для каждой семьи военнослужащего.
Какие только преступления он не совершал? По молодости в 16 лет подрался, в общественном месте, как в приговоре указано. Статья была такая – злостное хулиганство. Получил срок – сразу в колонию. Отбыл наказание, пришел, женился, ребенок родился – опять подрался, сел. Отсидел 4 года. Жена ждала. Дочка подросла. Освободился – жена сына родила. Подрезал по пьянке мужичка одного на работе. Опять закрыли. Получил срок. Отсидел честно от звонка до звонка.
День 8 марта. Дети подготовили мне подарки «самолепные», муж тоже отличился – разыскал где-то букет цветов, что было невозможно в то время и в том месте, где мы жили, доставив радость и мне, и детям.
-Хороший день! Спокойный! – сказала я, поправляя одеяло у маленького сына и направляясь в свою спальню.
-Да нет, не права ты, не права - там УАЗик к нашему подъезду подошел, явно за тобой, - произнес муж, стоя у окна.
На первый взгляд права, предоставленные участнику уголовного процесса (а равно его защитнику или представителю) ст. 125 УПК РФ, связанные с обращением в суд, являются всеобъемлющими. Однако демократичное настроение на применение данной нормы исчезает, если ни с первых минут судебного процесса по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, то, уж конечно, с первыми словами оглашаемого судом решения.
Почти четыре года (без нескольких месяцев) понадобилось для того, чтобы одному из районных судов города Хабаровска рассмотреть примитивный, на первый взгляд, гражданский спор.
Даже и не спор – гражданское дело о возмещении ущерба и компенсации вреда пешеходу, сбитому на переходе водителем «кобылы» – естественно, автомобиля.
В газете «Ваше право» в 6-ом номере за 2012 год опубликована статья о том, как по инициативе прокурора Комсомольского района наказали ООО «Виктория» штрафом в 40 000 рублей за то, что вход в аптеку в пос. Молодежный Комсомольского района не оборудован пандусом, а точнее, дословно-формально, за то, что руководство не предусмотрело возможность входа-выхода в помещение аптеки людям с нарушением опорно-двигательного аппарата».
На первый взгляд права, предоставленные участнику уголовного процесса (а равно его защитнику или представителю) ст. 125 УПК РФ, связанные с обращением в суд, являются всеобъемлющими. Однако демократичное настроение на применение данной нормы исчезает, если ни с первых минут судебного процесса по рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, то, уж конечно, с первыми словами оглашаемого судом решения.
