65 лет со дня смерти И.В.Сталина. Наследство и наследники.

    5 марта 1953 года в Куйбышеве день был пасмурный и серый, почему-то это запомнилось. Видимо, потому, что все взрослые были озабочены и печальны. Многие и всплакнули. А живший в нашем подъезде партийный секретарь ходил с траурной повязкой на рукаве. Сам я был маленьким пацаном и бегал по двору и по крышам соседских сараев с приятелями. Дом наш стоял на одном квартале с Дом-музеем В.И.Ленина. Тогда на первом этаже этого дома была детская библиотека, а сама улица называлась не Ленинской, а Ворошиловской.

    Асфальта не было, проезжая часть представляла собой булыжную мостовую. Машины ездили редко, чаще лошади, запряженные в подводы или в другие экипажи, например, бочку, из которой продавали керосин. Лошадь медленно стучала копытами и  колесами по камням, а керосинщик гудел в рожок.

    Не могу сказать, что в детстве, в моем представлении у Сталина был какой-то особый культ. До сих пор у меня сохранилась книжка стихов «О Ленине и Сталине», 1950 года издания. Научившись читать, я узнал, что «Сталин думает о нас». С детской наивностью полагал: ну раз вождь, то и должен думать, как и все вожди. И только к старости понял, что о народе думают далеко не все власть придержащие. Довелось мне и увидеть генералиссимуса своими глазами. Году в 1955 с родителями был в Москве и, отстояв полдня в очереди, посетил Мавзолей.  Ленин лежал в черном костюме, а Сталин в защитном френче. По сравнению с Лениным, Сталин был поестественнее что-ли. Лик его выглядел спокойным, руки лежали на груди. Казалось, что вождь уснул, удовлетворённый величием созданной им страны, простиравшейся от Кенигсберга до Курил и оставленной в наследство потомкам.

    А наследство оказалось немалым. Шестая часть Земли с несметными сокровищами в недрах, образованное и уверенное в светлом будущем население,  атомные и водородные бомбы в арсеналах, налаженная государственная машина и много другого. СССР превратился в супердержаву, без учета интересов которой в мире не происходило серьезных событий. Сталину удалось отвратить Мао Цзедуна от союза с американцами, а это было куда как непросто. Председатель Мао играл свою игру, и только к 1950 году сказал знаменитую фразу: «И биень дао», что значить «склониться в одну сторону», то есть в нашу. А когда он в том же году следовал в Москву на поезде из Пекина по Сибири, то пока он ехал до Свердловска, наши газеты писали о нем, как о господине Мао Цзедуне. Сталинский почерк в дипломатии. И только суток за двое до прибытия в столицу, стали называть его товарищем. Не будь воли Сталина, не было бы государства Израиль, да и Польши, по крайней мере в их нынешнем виде.

    В современной истории только два деятеля занимались масштабной социальной инженерией: конструировали общество по своему разумению. Это Наполеон и Сталин. Очевидно, кто оказался успешнее. Иосиф Виссарионович создал в стране современный, по тем временам научный потенциал, сам писал научные статьи, вспомним хотя бы его «Марксизм и вопросы языкознания. Относительно марксизма в языкознании». Как специализирующийся в методологии научных исследований, могу авторитетно заявить, что ничего лженаучного или псевдонаучного в статье нет. Статья, во многом, актуальна для отечественного обществоведения и сегодня. Вождь просматривал до 20 книг в неделю, Хрущёв за всю жизнь столько не прочитал. Сталинские премии деятелям искусства присваивались после личного знакомства Иосифа Виссарионовича с творениями претендентов. Более того, он сам беседовал с режиссерами и драматургами, детально обсуждал создание фильмов и спектаклей. И те создавали шедевры, взять хотя бы Эйзенштейна.

     В статье о языкознании, Сталин пишет, что сравнительно-исторический метод заслуживает внимания. Используем его и сравним оценки зарубежных исторических деятелей в отношении вождя. Наиболее известно мнение злейшего врага Советской власти У. Черчилля о выдающемся характере правления Сталина и о том, что он принял Россию с сохой, а оставил с водородной бомбой. Менее распространено высказывание генерала Де Голля. Он называл Сталина влиятельнейшим  деятелем эпохи, счастьем для Советского Союза, но отмечал, что он же и несчастье, поскольку не оставил достойных преемников.

     Разительным контрастом этому выглядят мутные потоки речей хулителей вождя, клеймящие его как тирана, психопата и человеконенавистника. Кто же эти критиканы? Что они такого совершили в жизни, чтобы иметь моральное право судить исторических личностей? Может Днепрогэс построили или в космос полетели? Тянут ли на шедевры написанные ими книги про детей Арбата или солдата Чонкина? У русской интеллигенции существует старая и довольно  стойкая интеллектуальная традиция очернения центральной власти и преклонения перед Западом. Проницательный Ф.М.Достоевский вывел этот психотип  в образе Смердякова. В 1905 году смердяковы желали поражения своей армии в войне с японцами. Да и Ленин успешно играл на этой струне, призывая превратить империалистическую войну в гражданскую, что и произошло. Традиция оказалась весьма стойкой, а в последние десятилетия приобрела «второе дыхание». Небольшая, но крикливая часть российской интеллектуальной элиты в каких грехах только не обвиняет Сталина. При этом не замечают или не хотят замечать, что уподобляются героям известного мультфильма «Барбос в гостях у Шарика». Одна из сцен представляет Шарика и Барбоса сидящих на диване и беседующих. Шарик рассказывает Барбосу, что «вон коврик у двери, на нем дедушка спит. А если дедушка ведёт себя плохо, то я дедушку веником». Действительно, веник у дедушки был знатный и мел хорошо. Доставал до Колымы и Магадана. А шарики и барбосы сидели там на цепи и каялись, каялись, каялись.

     Будучи не в состоянии отрицать достижений Советской власти и И.В.Сталина, барбосы и шарики, а вслед за ними и шариковы, повторяющие зады либеральных пропагандистских мантр, пеняют на то, что цена успехов была чрезмерной. Сколько мол, безвинного народу загубили. Потери велики, это правда. Но правда не вся. Любой образованный человек, знакомый с мировой историей, знает, что войны, эпидемии, социальные катаклизмы — неизбежные атрибуты цивилизации. В них гибнут миллионы и миллионы людей. Остановить этот смертный каток не брался даже Спаситель Мира — Бог Вседержитель и сын его Иисус Христос. Поэтому и судить грешных рабов Божиих надо не по каким-то идеальным критериям всеобщего счастья, а по конкретным земным делам. Не Ленин со Сталиным втянули Российскую Империю в Первую мировую войну, а потом заставили Николая Второго отречься от престола и устроили Февральскую революцию. Миллионы русских погибли на фронтах, от голода и тифа ещё до прихода большевиков к власти. Осознавая горечь неизбежных утрат, посмотрим, а что же получалось в итоге у исторических деятелей?

     У Ленина и Сталина получилась супердержава. А что получилось у демократизаторов Горбачева и Ельцина? Из супердержавы они, ничтоже сумняшеся, сотворили региональную, да и то дышавшую на ладан. В ходе этой трансформации погибли 15 миллионов русских людей. Разрушена промышленность, потеряны территории. Ради чего, за что? Где вы, ретивые правозащитники и мемориальщики?

     И.В.Сталин гениально предвидел ход мировой истории. Исходя из своего прогноза, выстроил внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза, превратив его в передовую мировую державу.  Экзистенциальная неизбежность цивилизационного противостояния между Россией и Западом полностью подтвердилась  ходом событий, свершившихся после краха СССР. Ликвидация Советской власти отнюдь не привела, как мерещилось некоторым в начале перестройки,  к интеграции России в Западный мир. Взять, хотя бы унижение российских олимпийцев на Играх в Южной Корее. США и их сателлиты по-прежнему проводят агрессивную антирусскую политику, как проводили прежде антисоветскую. А нынешняя российская смердяковщина подвывает им вторым голосом, но изнутри страны. В начале 2018 года на радиостанции «Комсомольская правда» произошёл весьма показательный эксцесс. В прямом эфире дискутировали известный русофоб и антисталинист Н.К.Сваннидзе и журналист Шевченко. Слово за слово, речь зашла о Сталине, Шевченко спокойно аргументировал достоинства вождя. В какой-то момент Николай Карлович, за недостатком рациональный доводов, вспылил и ударил Шевченко по лицу. В потасовке Сванидзе рассчитывать было не на что, Шевченко и моложе и намного физически сильнее. Бить он нападавшего не стал, только толкнул и тот отлетел в угол. В Интернете была такая картинка. Что же вывело Сванидзе из себя? Видимо экзистенциальная бессильная злоба и животный страх. Для самого Николая Карловича и его подельников, кормящихся от невзгод русского народа, Генералиссимус является символом неизбежного наказания за антигосударственные поступки. Вот Сванидзе и помстилось, что живущий в народе дух вождя рано или поздно покарает за богомерзкие дела, если не его самого, так его потомков и присных. Великий русский писатель Н.В.Гоголь в повести «Вий» гениально показал, что если русский человек поколеблется в вере, то нечистая сила, скорее всего с Запада,  его тут же погубит. Иосиф Виссарионович в вере был тверд, если дело требовало, карал и близких людей. Солдат на маршалов не менял. Поэтому вспомним много лет назад усопшего вождя, оставленные нам в наследство страну, веру в её величие, память о твердой руке и неизбежность справедливой  кары для врагов. Укрепимся в духе, не поддаваясь на лживые демократические россказни.  А победы будут, ведь за ценой мы никогда не стояли.

Мироненко Сергей Владимирович, полковник КГБ в отставке, кандидат исторических наук, ведущий сотрудник Самарской государственной областной академии, автор ряда книг и монографий