Семидесятипятилетие Великой Победы: взгляд на события из нынешнего сегодня
 |
Время все дальше отодвигает от нас грандиозное событие — Победу в Великой Отечественной войне. Семьдесят пять лет - срок немалый. Участников войны, непосредственно воевавших на фронте, почти не осталось, да и живых свидетелей тех лет не так много. Времена и нравы с тех пор сильно поменялись. Нет больше Советской власти, считается, что настало торжество демократии и общечеловеческих ценностей. В этих обстоятельствах перед любым патриотически настроенным россиянином, а тем более, перед ветераном - чекистом, возникает существенный вопрос: . . . какой современным гражданам России, особенно молодым, представляется Великая Победа? Что она значит для нашей страны и её будущего? С учетом циркулирующей в русскоязычном информационном пространстве огромного количества различного рода словесной шелухи и, так называемых фейков, разобраться в этом оказывается не так просто. Попытаемся сделать это, как советовал римский историк Корнелий Тацит, sineiraetstudio, то есть без гнева и пристрастия. Что и откуда мое поколение узнало о войне и Победе? Прежде всего, попытаемся для начала описать свое представление о Великой Победе, как эпохальном событии в истории страны. Это представление сформировалось под влиянием нескольких факторов. Прежде всего — это личные впечатления. Автор, родившийся через два года после окончания войны, самих боевых действий, естественно, не видел, но со свежими впечатляющими последствиями военных катаклизмов знаком не понаслышке. Запомнился тяжёлый послевоенный быт. Страна с трудом преодолевала разруху оккупированных территорий. Из еды и одежды было только самое необходимое. Хотя Самара, а в то время Куйбышев, где тогда жила моя семья, боями и бомбежками не была затронута, но дыхание войны чувствовалось во всем. Ещё в пятидесятых годах на улицах было много людей, носивших потрёпанную военную одежду, в которой они, видимо, и демобилизовались. Часто попадались инвалиды. Костыли и протезы у них были кустарные, не прикладистые. А безногие передвигались на самодельных тележках, у которых в качестве колес приспосабливали шарикоподшипники. Для передвижения использовались дощечки с рукоятками, наподобие тех, которыми штукатуры затирают раствор на стенах. Ими и отталкивались от земли. Поскольку асфальта тогда в городе почти не было, то ездить по булыжникам и щебёнке лишившимся ног было неудобно и, судя по выражению лиц страдальцев, просто тяжело. В детском возрасте доводилось видеть и следы непосредственных боёв. Приезжая к бабушке в Тульскую область, в Ясную Поляну, ходили со сверстниками за грибами в лес. Край леса был изрыт окопами, блиндажами, воронками от взрывов. Мальчишки постарше выкапывали оружие и боеприпасы, с гордостью показывали свои трофеи. Неподалёку располагались и воинские кладбища: наше и немецкое. Впоследствии их куда-то перенесли. Особое впечатление остались после посещения Брестской крепости, уже в1969 году. Мне довелось побывать там в институтских военных лагерях в Краснознаменном Гвардейском Кенигсбергском 108 артиллерийском полку. Там же принял и военную присягу. Несмотря на то, что после боёв на тот момент прошло больше 25 лет, многое выглядело так, как-будто стрельба только-только окончилась. Нынешней помпезности и мемориалов ещё не было. Дорожки были расчищены, но по сторонам валялись битые камни и груды строительного мусора. Кирпичи, из которых в 19 веке строилась крепость, со слов местных старожилов, якобы, привозили из Германии, причем каждый из них был завернут в бумагу. Многочисленные выбоины, оставленные на стенах фортов пулями и осколками, имели четкие, острые грани. Время и стихия за много лет воздействия не смогли раскрошить материал стен и даже затупить сколотые края. Подвалы и казематы крепости частично были затоплены. Ходить туда строго воспрещалось, поскольку попадались оставшиеся с войны мины и неразорвавшиеся снаряды. Часть входов в подвалы была оплавлена. Поверхность стен и оставленные на них подтеки выглядели как цветное стекло или керамика на посуде. Это немцы огнемётами выжигали из крепости защищавших её красноармейцев. Материальные следы недавно минувшего военного лихолетья, среди которых пришлось провести детство, несомненно давали представление о масштабах напряжения народных сил и вовлечённости всего населения в противостояние с фашистской Германией. Однако для осознания и понимания Победы, главным для меня стали не эти впечатления, а отношение к Отечественной войне непосредственно участников тех событий, победителей, окружавших меня. Прежде всего, это члены моей семьи. Отец мой Мироненко Владимир Васильевич летом 1941 года добровольцем ушёл на фронт, хотя имел бронь. Командовал артиллерийской батареей. Под Сталинградом был тяжело ранен, полгода лежал парализованный, и по выходе из госпиталя, будучи по профессии инженером-строителем, служил в железнодорожных войсках в звании инженера-майора. Вокзал в Сталинграде, стоящий до настоящего времени, построен сразу после войны под его непосредственным руководством. Отца я почти не видел, он с утра до ночи был на работе. Старые раны и изнурительная работа сказались на его здоровье и он умер в 44 года от инфаркта. Его родной брат-близнец Мироненко Николай Васильевич, как и отец, воевал в артиллерии, был ранен. Войну закончил в Венгрии капитаном. По материнской линии в действующей армии были мой дед Мирошников Осип Степанович и его сыновья: Григорий и Алексей. Дед и дядя Григорий погибли под Ростовом. Дядя Алексей прошёл всю войну. Отступал до Кавказского хребта, а потом дошагал на Запад до Берлина, где и расписался на Рейхстаге. Даже тесть Волков Анатолий Васильевич, будучи призван в 1944 году семнадцати лет от роду, успел повоевать. Брал Будапешт, дошёл до озера Балатон. Потом с медалью «За взятие Будапешта» отправился в Манчжурию и громил японцев. Так что мои близкие родственники за чужими спинами не отсиживались, войну наблюдали не из Ташкента. Я же с детства, естественно, воспринимал как военные события, так и завоёванную Победу, их глазами и ушами. Фронтовики о войне особо не распространялись, а если и рассказывали, то весьма неохотно. Это не касалось специально подготовленных ветеранов, для которых тексты выступлений в трудовых и учебных коллективах были подготовлены и отрежиссированы соответствующими профессионалами. Такие моноспектакли также доводилось слышать, например из уст лётчика, трижды Героя Советского Союза генерала И. Кожедуба. Наверное, и такие парадные выступления были нужны и уместны. Мне посчастливилось начинать службу, когда ещё в строю ещё находились чекисты-ветераны, обслуживавшие в войну куйбышевские оборонные предприятия, воевавшие в СМЕРШе и других боевых подразделениях НКВД-НКГБ. Конечно, все они были разные люди с сильными сторонами и недостатками, порой с вредными привычками, но всех их отличало какое-то внутреннее несуетное достоинство. Возможно, это свойство человека, привыкшего смотреть смерти в глаза. Перед начальством они не заискивали, здравым смыслом в угоду сиюминутной необходимости и политической целесообразности, не поступались. Именно таким запомнился Степан Филиппович Зорин, с которым я в 1973-74 годах служил в 3-м отделении 2-го отдела УКГБ по Куйбышевской области. Степан Филиппович был немногословен, всегда говорил по делу и голоса никогда не повышал. Остался в памяти сослуживцев и Садовов Сергей Алексеевич, воевавший оперуполномоченным СМЕРШ 1217 артполка Кировоградской артдивизии резерва Главного командования. Был награждён боевыми орденами и медалями. С 1956 по 1977год служил в УКГБ по Куйбышевской области, а потом, после увольнения в запас, ещё 15 лет работал в нашей системе внештатным сотрудником. В конце 1973 года в отдел режима на завод, находившийся в моём оперативном обслуживании, пришёл новый работник. Это был уволившийся в запас военный контрразведчик Семченков Николай Иванович. Николай Иванович был энергичным общительным человеком, сразу завоевавшим всеобщее уважение. На тот момент ему было 55 лет и он имел 53 года офицерской выслуги. Это случилось по причине того, что в войну Семченков был оперуполномоченным СМЕРШ в штрафном батальоне. В штрафных подразделениях служили немногочисленные штатные офицеры не являвшиеся штрафниками, и в их числе наш знакомый. Для таких лиц был установлен высший коэффициент офицерской выслуги: день на передовой засчитывался за шесть. Даже в истребительной авиации этот коэффициент был ниже – день за четыре. В 70-х годах прошлого века фронтовая деятельность штрафных батальонов была покрыта флёром таинственности и жертвенного героизма. Это было следствием практического отсутствия информации о таком аспекте войны. В силу пропагандистских и идеологических резонов, власти развернутых публикации на эту тему не разрешали. Живых свидетелей по понятным причинам практически не осталось. Однако заметный интерес в обществе к этой теме присутствовал, и песня «…В прорыв идут штрафные батальоны» уже была написана. Надо ли говорить, с каким интересом расспрашивал я своего бывалого коллегу о фронтовых буднях? В середине 80-х годов, будучи преподавателем Краснознаменного Института КГБ, пришлось располагаться в одном кабинете со своим старшим товарищем, полковником Ивановым Олегом Николаевичем. Внешность он имел весьма неприметную, говорил негромко. Хорошо знал живопись и коллекционировал картины. С началом войны в 17 лет ушел на фронт добровольцем. Олег Николаевич служил в 4-м Управлении НКВД, которым руководил генерал Судоплатов. Как известно, это управление вело диверсионную работу в тылу противника. В рабочем сейфе Иванов хранил свою красноармейскую книжку бойца-диверсанта, в которой значилось, что он 17 раз переходил линию фронта в тыл к немцам. Лично, ножом, ликвидировал 31 немца-часового. Описывая боевые эпизоды, буднично объяснял, что надо было перерезать горло фрицу так, чтобы тот не захрипел и не поднял тревогу. Не будет преувеличением сказать, что для большинства из нас, ветеранов-чекистов моего поколения, отношение к своим служебным обязанностям, верность долгу и присяге, ответственность за все, что происходит в стране, во многом сформировались под влиянием фронтовиков – родителей, родственников, сослуживцев, Такое воспитание не всегда осознавалось, а результаты могли проявляться через долгие годы. Подавляющее большинство моих товарищей, усвоив уроки старших коллег, взяли за правило пытаться для себя четко формулировать позицию офицера КГБ по наиболее актуальным и животрепещущим социальным проблемам. Такая позиция должна, прежде всего, исходить из интересов государства, но и иметь четкую логическую аргументацию с опорой на факты. Возможно, одним из последствий общения оперсостава с фронтовиками стало то, что в пору лихолетья, после развала СССР, одной из немногих сил, оказавшихся в состоянии стабилизировать государственно-политическое положение в России, оказались офицеры госбезопасности. Великая Отечественная война в кривом зеркале некоторых «историков» Стараниями «свободных и независимых» средств массовой информации, а также по причине бездарного преподавания истории в школе, у многих из обывателей, особенно нежного возраста, образовалась несколько искажённая картина восприятии Великой Отечественной войны, в которой присутствуют несколько устойчивых мифов. Один из них заключается в том, что война,якобы, была выиграна только благодаря огромным людским потерям с нашей стороны. В соответствии с официальными данными, военные потери Красной армии, с одной стороны, и фашистской Германии и её союзников на Восточном фронте, с другой, были примерно равными, и составляли по 800-900 000 человек. Другое дело, что мы потеряли гораздо больше мирного населения, чем немцы. Пришедшие на нашу землю для захвата жизненного пространства «сверхчеловеки», своих намерений не скрывали, не жалели ни стариков, ни детей. Бомбили, расстреливали, морили голодом сжигали живьем. Принято считать, что вместе с боевыми потерями, Советский Союз лишился 20 миллионов человек. Преступления фашистов на нашей земле подняли волну народного гнева. Настроения советский людей той поры очень точны уловил талантливый русский писатель Андрей Платонов. Вот как им описан в рассказе «Неодушевлённый враг» диалог красноармейца и немецкого солдата Отто Вальца, засыпанных землёй на фронте при взрыве: - Ты зачем сюда пришёл? - спросил я у немца. - Зачем лежишь в нашей земле?
Ещё один миф связан с якобы имевшейся субъективной неготовностью СССР к войне. Исторические факты говорят об обратном. Советские политические деятели войну предвидели, ожидали, прилагая незаурядные усилия к укреплению Красной армии и её боевого потенциала. В кратчайшие исторические сроки была создана мощная оборонная индустрия, производившая к началу войны современные виды вооружения, не уступавшие тем, которые были у немцев. Наше стрелковое оружие, артиллерийские системы, танки, в ряде случаев превосходили германские. Некоторое отставание было в количестве современных самолётов и в средствах связи. Так почему же так неудачно для нас складывалось начало войны? Ответ очевиден. Немецкая армия была на тот момент сильнейшей в мире. Офицерский корпус вермахта был отлично подготовлен как в плане военной науки, так и обладал боевым опытом современной войны в Европе. Французы, а за ними и поляки оказались повержены за несколько недель, англичане с позором едва унесли ноги из осаждённого немцами Дюнкерка. Управление войсками в Красной армии, особенно в оперативном звене, перед войной было не на высоте. Об этом говорили довольно печальные итоги финской кампании 1940 года, потери в которой были несоизмеримы с результатами. По итогам войны с белофиннами принимались меры по совершенствованию взаимодействия частей и соединений, изменили боевой устав сухопутных войск, начали производство современных радиостанций, но времени оказалось недостаточно. Более или менее ситуация выровнялась к середине 1942 года, когда немцы оказались под Сталинградом, в Севастополе и на Кавказе. Отсюда и тяжелейшие потери в начальный период войны.. Весьма искажённой в массовом современном сознании россиян представлена и деятельность в военное время органов государственной безопасности. Многие под влиянием широко растиражированных фильмов, книг и так называемых воспоминаний думают, что «особисты» из СМЕРШ на передовой не были и жизнями не рисковали. Основным занятием для них, якобы, были проходившие в тылу допросы с пристрастием красноармейцев, бежавших из немецкого плена или просто попавших «под руку». Присутствуют такие ходульные персонажи, как генералы НКГБ с каменными лицами, сидящим в кабинетах, отделанными дубовыми панелями, куда заходят недалёкие и злобные служаки-офицеры. Коварные немцы оказываются поверженными только благодаря «случайно проходившему мимо» культурному юноше из хорошей семьи, обладающему тонкой душевной организацией. Правда, есть в этом мусорном ряду и исключения, например книга и фильм «В августе 1944». А кто же эти «просветители и творцы шедевров», несущие широким массам историческую «правду жизни» о военной контрразведке? Время от времени они сами появляются на экране с откровениями, представляясь «историками спецслужб». Делятся со зрителями тем, как устроен их творческий процесс по художественному освоению сути работы органов безопасности и войны в целом. Обладание моральным правом на суждения о противостоянии советских и немецких спецорганов сомнению ими не подвергается ни на йоту. Они убеждены, что такое право возникло из следующего обстоятельства. Их дедушка (прадедушка), прибыл в столицы из-за черты осёдлости. Честнейший и достойнейший человек, трудился писателем (музыкантом, аптекарем, библиотекарем и т.д.). Ещё до войны по ложному навету он был незаконно репрессирован злобными сотрудниками НКВД и ОГПУ. В богемных одеждах, вальяжно устроившись перед телекамерами, поросшие двухнедельной щетиной, эти «просветители из ящика» или из соцсетей на полном серьёзе и менторским тоном рассуждают о том, как надо обеспечивать госбезопасность и ловить шпионов. Надо ли говорить, что такие мнения имеют с действительностью мало общего. Поскольку автор сам работал оперуполномоченным, профессионально занимается историей органов госбезопасности, имеет научную степень по истории и является членом Общества изучения истории отечественных спецслужб, то способен судить о проблеме с экспертных позиций. Диву даешься, чего только порой не несут «историки» о работе чекистов. Колоссален объем работы, проделанной военной контрразведки в годы войны. Оперативная проверка миллионов изменников и дезертиров, десятки, а может и сотни тысяч нейтрализованных диверсантов и шпионов АБВЕРа, изощрённые оперативные игры, надёжная охрана советских военных и государственных секретов, да и многое другое. Теперь немногие помнят, что в армии предателя Власова оказалось около полутора миллионов человек, добровольно перешедшим к фашистам. Около трёх миллионов дезертировало из Красной Армии. В 1941 под Киевом разбегались целые приписные дивизии. С сожалением вынужден констатировать, что при изображении военного периода, значительным числом современных авторов напрочь игнорируются даже хорошо известные исторические факты. Рассмотрим, например, одну из наиболее популярных тем для демонизации работы органов госбезопаснсти в военное время: так называемую депортацию народов. С началом войны выселили в Казахстан и Сибирь немцев из Поволжья. Но про них теперь почти никто не вспоминает. Основные спекуляции связаны с депортацией кавказских народов, прежде всего, чеченцев и ингушей, а также крымских татар в 1944 году. Правда такова, что в условиях военного времени те же крымские татары на оккупированной территории Крыма сформировали 10 охранных батальонов, выполнявших «грязную» работу в интересах немецких оккупантов: воевали с партизанами, выселяли в Германию славянское население, вешали и расстреливали. В состав немецких приспешников входило большинство мужского татарского населения, оказавшегося в оккупации и способного носить оружие. Что же было делать Сталину в начале 1944 года, когда ещё Белоруссия и вся Прибалтика оставались оккупированной немцами? Проводить следственные действия и судить каждого непутевого татарина? Кроме того, после освобождения Крыма в 1944 году отмечались массовые случаи самосуда над татарскими пособниками немцев со стороны родственников и близких тех, оставшихся в оккупации мирных жителей, кого татары уничтожили по наущению фашистов. Может лучше было бы дождаться пока татар сами крымчане не перебили? Не патриотично повело себя и чеченское население. В массовом порядке уклонялось от призыва в Красную армию, организовывало в тактическом тылу войск вооружённые банды, нападавшие на тыловые части. Мой дядя Мирошников А.О., воевавший в тех местах и награждённый медалью «За оборону Кавказа», ещё в далёкие советские времена нерушимой дружбы народов рассказывал, что чеченцы стреляли с спину красноармейцам, отступавшим на Восток. Тогда, по незнанию, меня это сильно удивляло. Летом 1942 года военная ситуация на Северном Кавказе для нас складывалась критическим образом. Фельдмаршал Манштейн, взяв Севастополь, рвался к нефтяным промыслам Грозного и Баку. Не надо объяснять, что значило для СССР потеря и переход к противнику практически единственного источника горючего для армии. Организация обороны нефтеносных районов была поручена Л.П.Берии и осуществлялась органами госбезопасности. Для исключения влияния на ход военных действий недружественно настроенного местного населения, были организованы особые оборонительные районы. Из этих районов уже в 1942 году были выселены все гражданские лица, которые не были задействованы в обслуживании войск. Периметры районов охранялись и оборонялись войсками НКВД. Только так, с огромным трудом удалось остановить немцев и не допустить их к нефтяным скважинам. Так что же, спасибо надо было сказать кавказцам за то, что они помогали немцам завладеть нашими нефтеносными районами? И за то, что по их милости надо было снимать с фронта несколько дивизий НКВД для обеспечения тылов Красной армии? После всего этого трудно было ожидать, что те же бойцы, которые охраняли особые оборонительные районы и гибли в столкновениях с местными бандитами, будут особенно деликатны при выселении чеченцев и ингушей вглубь страны. Никто из наших правдолюбцев при этом не вспоминает о судьбе японцев, проживавших к 1941 году на территории колыбели демократии, в США. В 1941 году правительство США заключило около 120 тыс. японцев, 62% которых имели американское гражданство, в так называемые - «военные центры перемещения», а фактически, в концентрационные лагеря. В 1944 году Верховный суд США подтвердил конституционность интернирования, аргументировав это тем, что ограничение конституционных прав расовой группы допустимо, если того «требует общественная необходимость». В условиях прецедентной системы права, действующей в США, такое решение должно быть воспроизведено американским судом в любой аналогичной ситуации. Так что Сталин на этом фоне выглядит гуманистом, действовавшим вполне в логике демократического государства. Не в лагерь, на Колыму, вместе с детьми и стариками, а просто отселил от линии фронта, подальше, как говорится, от греха. Вождь Победы Никто, пожалуй, не подвергался и не подвергается столь злобным и несправедливым нападкам, как человек, внесший наибольший вклад в достижение Великой Победы. Это, конечно, генералиссимус Сталин. Начавшаяся недалёким Н.С. Хрущёвым на ХХ съезде КПСС кампания по «разоблачению культа личности», в итоге, привела к развалу Советского Союза. Никита Сергеевич, скорее всего, не был Иудой и врагом Советской власти. Но, необходимая для деятеля такого масштаба, способность предвидеть отдалённые последствия политических шагов, у него напрочь отсутствовала. В чем только с лёгкой руки Хрущёва, разного калибра гозманы и познеры с тех пор не обвиняют вождя: он, дескать, и тиран и параноик и чудовище, погубивший миллионы людей. Сколько именно миллионов истреблено, зависит от экзальтированности обвинителя. Хотим обратить внимание на лукавство и недобросовестность антисоветчиков и антисталинистов при ведении дискуссий о репрессиях и жертвах. В геополитике нравственные категории не являются превалирующими. Конечно, число репрессированных велико и далеко не все наказаны в соответствии с юридическими правилами соразмерности и справедливости. Но соответствие политического деятеля занимаемому им посту определяется не по его способности сострадать несчастным, а по конкретным результатам развития страны и общества. А какие жертвы понёс бы Советский народ, проиграй мы во Второй мировой войне? Страшно об этом даже думать. Поэтому выпячивание при оценке тех или иных великих исторических событий страдания понесённых при этом жертв, как минимум, научно некорректно, и, скорее всего, пропагандистски мотивированно. И.В.Сталин гениально предвидел ход мировой истории. Исходя из своего прогноза, выстроил внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза, обосновал возможность построения социализма в отдельно взятой стране. Превратил СССР в передовую мировую державу, одержал победу в самой кровопролитной и тяжёлой войне. Он прекрасно понимал экзистенциальную неизбежность цивилизационного противостояния между Россией и Западом, что полностью подтвердилась ходом событий, свершившихся после краха СССР. Великие деятели мировой политики хорошо понимали масштаб и значение сталинских достижений. Наиболее известно мнение злейшего врага Советской власти Уинстона Черчилля о выдающемся характере правления Сталина, о том, что он принял Россию с сохой, а оставил с водородной бомбой. Менее распространено высказывание генерала Де Голля. Он называл Сталина влиятельнейшим деятелем эпохи, счастьем для Советского Союза, но отмечал, что он же и несчастье, поскольку не оставил достойных преемников. Умаляя роль Сталина в Великой Победе, критиканы говорят о том, что победы одержал не он, а народ. Конечно же, это всенародная победа. Велики были и людские потери. Но после революции и Гражданской войны народ в СССР был нищий и неграмотный. Да и накануне Великой отечественной войны только 20% советских людей имели высшее незаконченное высшее, среднее и незаконченное среднее образование. И с этим народом Сталин разгромил наиболее сильную и технически оснащённую армию в мире. В конце 80-х годов Советский народ был одним из образованных народов в мире, страна обладала паритетом с Западом в вооружениях и научно-техническом потенциале. Так что же руководители и «демократы» Горбачев и Ельцин с такими-то возможностями не одолели империализм? И вынесет ли Россия, а, главное, хочет ли ещё одного такого «демократа» или «перестройщика»? Теперь о цене Великой Победы. В ходе развала СССР и краха Советской власти, в результате гайдаровских «реформ» и социальных потрясений, связанных с грабежом национального достояния под флагом приватизации, славянское население России, преимущественно мужчин трудоспособного возраста, к настоящему времени сократилось примерно на 15 миллионов человек. За что погибли эти люди? За то, чтобы абрамовичи и иные «прорабы перестройки» плавали на яхтах и катались на «Мерседесах»? А где голоса честнейших правозащитников в защиту безвинно уморенных перестройкой и наркотической чумой миллионов русских? Что-то их и не слышно. Да и экономические результаты реформ весьма плачевные. Социальные опросы, просто широко известные мнения современников, говорят о том, что авторитет Сталина в народе, несмотря на потоки выливаемой на него грязи, растет год от года. Набирают популярность посвящённые Сталину песни. Вот одна из них, написанная и исполнявшаяся рафинированным русским интеллигентом А.Вертинским: «Чуть седой, как серебряный тополь. //Он стоит принимая парад. //Сколько стоил ему Севастополь, сколько стоил ему Сталинград». Да высока цена Победы. Но ещё выше её апофеоз, когда к ногам Вождя, принимающего парад Победы на Мавзолее, повергаются сотни знамен и штандартов когда-то лучшей мировой армии. Подобное не забывается. Понятно, что такая память нашим англо-саксонским «партнерам» и их мелким шавкам, типа польских панов, как неудалимая кость в горле. Во они и пытаются что-то забыть, что-то извратить, вплоть до принятия польским парламентом антисталинских резолюций. Да и доморощенные «доброжелатели» не унимаются. Плакальщики по жертвам сталинизма временами, потеряв чувство меры, договариваются до прямого оскорбления чувств большинства русских людей. Так одна из таких богомерзких гнид в соцсетях договорилась до того, что во избежание больших жертв, надо было сдать Ленинград немцам, а не оборонять город. Согласны ли с этим близкие героев блокадников, как выжившие, так и погибшие в ледяном городе? Вот и ответ на вопрос - откуда у нас могут взяться полицаи и предатели Родины. Нынешние бессовестные блогеры и «защитники демократии» - духовные внуки и правнуки дизертиров и перебежчиков военного времени, к сожалению, имеющиеся в нашем обществе. Надо отдать должное нынешнему политическому руководству страны, которое, хотя и с задержкой, но стало обращать внимание на недопустимость фальсификации исторической значимости и роли Великой Победы и принимать меры к укреплению духовного здоровья нации. Такая инициатива, имеющая широкую поддержку в народе, внушает исторический оптимизм. Ещё раз поздравляю всех с 75-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Мироненко Сергей, полковник КГБ СССР в отставке |
