|
|
Вопрос, конечно, интересный! За ним следует другой вопрос, – а как иначе? Коль мы согласились при обсуждении проекта новой Конституции страны в 1993 году с тем, что общественно-политический строй в нашем государстве должен быть не монархия, а демократия, значит, утверждаться она, демократия, должна через участие народа в формировании всех структур власти.
И хотя Уинстон Черчилль писал, что «демократия-наихудшая форма правления, если не считать всех остальных», тем не менее, в нашей стране она закреплена Конституцией, следовательно, обязанности граждан - жить по её законам.
Но я понимаю, почему у многих людей сегодня стал возникать вопрос: зачем нужны выборы. В жизни нашей, а выборы – это один из важных элементов жизни, очень много фальсификации и мошенничества. Как экономического, так и политического. Поэтому люди стали рассуждать так: голосуй – не голосуй, всё равно в депутаты и президенты пойдут те, у кого есть ресурс, административный или денежный. В большой мере – это правда, не могу с вами не согласиться. Но давайте порассуждаем.
4 декабря – выборы депутатов в Государственную Думу. Сейчас идёт активная подготовка к ним. Кстати, как всегда, уже очень много желающих стать депутатами, особенно, среди тех, кто в этих делах ничего не смыслит. Почему?
Я думаю, потому что в последние десятилетия эта деятельность перестала быть общественной, она стала, может, не такой уж профессиональной, (это, разумеется, зависит от того, кто идёт в депутаты), но то, что денежной, - так это точно. Независимо от личностных качеств.
Это – не то, что раньше было: звание «депутат» давало моральное удовлетворение человеку, поднимало его общественный статус. Поэтому обязательное представительство в избранных органах власти определённого количества доярок, шахтёров и так далее, не делало этих людей материально богаче, но самооценку и уважение в обществе повышало. В то же время, участие простых тружеников в работе, например, Верховного Совета СССР давало представление о демократичности в стране в целом, что тоже повышало её самооценку и престиж. Особенно, самооценку.
Хотя, что там говорить, в решении важных политических или законодательных вопросов тот же проходчик Солнечного Гока особо не разбирался. Грамотёшки не хватало, да и не его это дело. Он умел хорошо работать в подземке, давая «на гора» руду. В какой-то степени, он, конечно, чувствовал свою сопричастность с происходившими в стране процессами, но только на интуитивном уровне. Для него сама поездка в Москву была не работой, а праздником: знаменитых людей вживую увидит и столичными прелестями полюбуется, подарков домашним и друзьям привезёт. За это советскую власть очень критиковали псевдодемократы. Что же дальше получилось у них?
Вот, если подумать, для чего нам всем нужна Дума, которая пришла взамен Верховному Совету? Ответ один: для создания необходимой народу, разумной, правовой, справедливой законодательной базы! А какие у нас законы сегодня, кому они служат? Правильно, ворью и себе, любимым, то есть тем же депутатам, да разного уровня «вождям», а ещё олигархам, которые могут лоббирование любого законодательного акта проплатить. Благодаря хитрости одних и некомпетентности других, наши депутаты такие законы придумали, что Россия, самая богатая запасами полезных ископаемых страна в мире вот-вот на первое место в этом же мире выйдет по количеству миллионеров и миллиардеров, взяточников и казнокрадов, пройдох и мошенников, нищих, бездомных, обманутых людей.
Почему это происходит? Видимо, потому что у многих наших избирателей поубавилось интуиции, перестали отличать изворотливого брехуна от порядочного человека. А ещё потому, что многие избиратели подешевели, забыли о личной чести и совести, перешли с трудового образа жизни на халявный. Халявщику перед выборами много платить не надо, ему чуть-чуть отстегнули, и голос его будет использован «хозяевами» жизни настоящего времени там, где им надо. Порой, за пачку сигарет покупают голоса, а уж, за бутылку – так это сплошь и рядом.
Среди депутатов много известных и интересных личностей, которым до законотворчества, как нам - до Луны. В думских кулуарах и за их пределами с такими депутатами ведётся конкретная работа. Их голоса оплачиваются заинтересованными людьми. Или это не так?
К примеру, зачем артистам, певцам, спортсменам и другим профессионалам в своём деле - политика? Жить хотят лучше и не потом, а сегодня. Не имея ни экономического, ни финансового, ни юридического образования, ни опыта хозяйственной деятельности, они делают умный вид, что очень даже неплохо работают по выработке такого правового фундамента в России, что, благодаря ему, мы пока ещё живы. Без них, дескать, было бы ещё хуже. Хотя хуже – уже некуда.
Что же получается? Доярка в Верховном Совете – это было смешно, а гимнастка в Государственной Думе – это находка? Просто некоторая категория депутатов, на мой взгляд, - это управляемые или покупаемые депутаты, другого места в большой политике для них не может быть. Оплачивается их избрание, а потом ими отрабатывается полученный аванс. В абсолютном большинстве случаев это так. «Правило Уолтона» гласит: «Деньги и глупость дают наибольшие шансы на победу в выборах».
От того такая законодательная база в стране, что никаких нервов не хватает, – сплошное повальное беззаконие и казнокрадство.
Зайдите в Интернет, загляните в газеты, и вы узнаете, почему защищать детей от насильников разных мастей в России планируется начинать только с сентября 2012 года, почему у нас вино-водочные изделия в ларьках запретят продавать, аж в 2017 году, то есть через шесть лет после обсуждения в Думе. Да, потом уже другая Дума будет думать, что пить и как жить, а нынешним избранникам надо бы свой период закончить достойно. И так, практически во всём: сплошной «потомизм», вальяжность и безответственность.
Хотя, о чём это я? Какая другая Дума? Кандидатами в депутаты выдвигаются те же «рабы на галерах», что и были. Видно, неплохое рабство им досталось несколько созывов подряд: потрепались о благе народа и пошли втихоря свои дела делать.
Что законодатели, что исполнители – один хрен. Самим напрямую бизнесом заниматься нельзя, типа, закон не велит, так есть ближайшие родственники, с помощью которых можно умыкнуть из бюджета кругленькие суммы да за «бугор» перебросить. На всякий случай. А то, не дай Бог, на родине, наконец, поймут, что на периферии казнокрадов гораздо меньше, чем в самом её сердце – в Москве, да возьмут кое-кого за холку. И что делать? Не всем хватит смелости застрелиться, многим пожить в Европе «хотца» в заранее возведённых замках.
Помните телевизионную рекламу: «Папа, ты хорошо женился!» Наши «слуги народа», имею в виду не только депутатов, тоже в подавляющем большинстве «хорошо женились». Из простых машинисток, которых когда-то в жёны взяли, таких гениальных бизнес-леди сделали, что сотен миллиардов долларов, которые через «боевых» подруг украдены, хватило бы для того, чтобы построить жильё и обеспечить им всех ветеранов, инвалидов, убогих и несчастных людей страны. Хватило бы, чтобы повысить зарплату учителям и другим бюджетникам и на многое - многое другое, ту же пенсию сделать достойной, а не по три копейки в год добавлять, чтобы инфляция, пользуясь информацией об этой добавке, не ожидая её, уже съедала по три рубля.
Вот такие думы о выборах в Думу родились в моей голове. Грустные думы. Но, уверяю вас, всё не совсем уж безнадёжно. Депутатов от Хабаровского края в Государственную Думу выбирать надо. Во-первых, должны прийти в законодательную власть новые люди, не связанные с государственными мафиозными кланами, чистые, совестливые. Думаете, таких нет? Есть и немало. Во-вторых, певцы пусть поют песни, бывшие спортсмены тренируют детей, кухарки варят щи, а в Думу должны прийти люди, имеющие соответствующие знания, опыт организации дела, работы с людьми, прошедшие определённые испытания в жизни.
Главное для нас, избирателей, – не верить демагогам, которые призывают, типа, не ходить голосовать, чтобы выразить своё негативное отношение к власти. Не верьте! То, что вы не придёте голосовать, будет кем-то использовано.
Может, кому-то это надо, чтобы как можно меньше людей пришло на выборы. Дело в том, что сегодня нет того процента явки избирателей для голосования, как было ранее. Сделано очень хитро. Вы заметили, что вся агитация кандидатов сводится только к трёпу по телевизору и в газетах? По домам никакие агитаторы уже давно не ходят. Встречи кандидатов с избирателями – чистый формализм, их назначают на то время, когда все потенциальные избиратели на работе. Никто из кандидатов никаких нужд народа не изучает, чтобы, как было раньше, превратить их в наказы избирателей, такого понятия даже нет уже - отчитываться перед избирателями о выполнении их наказов или обращений. Всё упрощено. Сколько придёт людей на выборы, столько и хватит, главное, чтобы не меньше 25% от числа занесённых в списки. Если, например, избирается мэр, или другое важное лицо, то он обеспечит явку своих сторонников столько, сколько надо, чтобы победить. А те, кто «против», своим неучастием помогают ему избраться. А потом ворчим, почему так и эдак?
Моё личное мнение - на выборы ходить надо и голосовать надо по своему убеждению, а не по совету заинтересованных лиц. Ведь каждый человек имеет право, должен пользоваться этим правом и, если надо, отстаивать его! Не уступая никому!
В.И. Воейкова
|
