Фронтовая хроника крестьянско-рейдерского хозяйства

Сахалин - самый специфичный из всех субъектов Российской федерации. Здесь даже крестьянско-фермерские хозяйства не картошку выращивают, а рыбу ловят. И происходит это в море, которое, как известно, является очень агрессивной средой. Однако, никто из сахалинских рыбаков моря не боится. На берегу, главное, выжить... Поборы, откаты, чиновники, мошенники - вот где прячется трудное рыбацкое счастье. Вот где закаляется сталь. Теперь о том - как эта сталь закаляется.

Фронтовая хроника крестьянско-рейдерского  хозяйства

Немного предисловия:  Как известно, только суд наделен  правом определять кто из нас преступник, а кто честный человек, кто украл и у кого украдено. И сколько. И какое будет наказание. А если вердикта нет, вор может подать на вас в суд за то, что вором назван. Обидчивые нынче воры, ранимые. Тонкой душевной конструкции. Чтобы не оскорбить преждевременно героев нашего очерка изменим им имена-фамилии. Даже клички изменим, чтобы никто не обиделся. Короче - все совпадения случайны. Итак:

       2013 год для крестьянско-фермерского хозяйства Лиманова был трудным. Сети, топливо, продукты и все остальное закупить, доставить и успеть подготовить к осенней рыбалке... А оборотных денег, как всегда не хватает. Крутится Лиманов в водовороте проблем как белка в колесе, а тут как раз, отсидев за мошенничество, повстречался ему "Лаврентий" (по другой кличке - "Палыч"). Занятная, следует сказать, личность. Подполковник ФСБ в прошлой жизни, зам.начальника следственного отдела. Юрист-чекист, одним словом. Семь лет назад, сколотив группу из пяти соучастников, "Лаврентий" возглавил ее как старший по званию. Подполковник спецслужбы - не птичка покакала.  Применив высшее юридическое образование и 20-летний стаж заботы в госбезопасности России, "Лаврентий" обездолил на 15 млн. один из сахалинских банков. Но это, как бы, разовая операция, а хотелось ему бизнесменом стать. Рыбным. В целях завладения контрольной долей в одной из рыбных компаний, энергичный "Лаврентий" организовал покушение на ее директора. И мечту свою - иметь рыбный бизнес, пронес, как видно, через долгие  шесть лет лагерной жизни.

-Сколько тебе нужно для подготовки к путине? - спросил он у Лиманова -  Шесть миллионов?  Запросто!.. Доверчиво всхлипнув, растроганный Глава КФХ пообещал "инвестору" долю от прибыли и партнерство в бизнесе.

       И закипела работа. Со всей энергией, нерастраченной в госбезопасности и накопленной в неволе, "Лаврентий" разрабатывает новую операцию. Замысел ее состоит в следующем:

1. Разработать кабальный договор займа и побудить Лиманова его подписать.

2. Создать условия, при которых Лиманов не сможет выполнить условия договора.

3. В судебном порядке получить исполнительный лист о взыскании с Лиманова прямого долга и невероятно высоких процентов, троекратно превышающих сумму займа.

4. В процессе исполнительного производства в счет погашения долга забрать долю Лиманова в крестьянско-фермерском хозяйстве и стать, наконец, рыбопромышленником.

Да, проект венчурный. Но кто не рискует, тот не пьет. За работу! В далеком сибирском городишке к операции привлекается школьный товарищ. Будем называть его «Сибирцев». К моменту вербовки подельник располагал парой торговых точек и считался в районе респектабельным предпринимателем. Именно ему "Лаврентий" отвел роль «Заимодавца», решившего вдруг вложить шесть миллионов рублей в развитие рыбных промыслов на далеком Сахалине. А что?.. - российский инвестор, в духе президентской компании... Правда, не было у Инвестора этих шести миллионов, но это мелочи. Были они у  "Лаврентия". Помните,  как  он огорчил банк на 15 млн.? А изъято при обысках в десять раз меньше. Так что, фактическим инвестором новой мошеннической аферы выступил банк, обиженный семь лет назад ОПГ "Лаврентия".

       В июне 2013 года "Лаврентий" сообщает Лиманову, что прилетел из Владивостока, где подписал договор займа с Сибирцевым и получил от него шесть млн.руб. Правда, отдавал их частями. Свои, все-таки. Шесть лет в зоне их отрабатывал. Жалко. Поэтому миллион оставил себе. Типа - представительские.

Конечно, Лиманов был огорчен кабальным условием займа, - получив в июне пять миллионов, отдай в октябре девять, но было поздно. Рыбалка началась и была успешной. Объем сырца, отданного на переработку, позволял вернуть эти девять миллионов рублей далекому "сибирскому благодетелю". Прибыли, правда, не оставалось, зато по-честному.

 А "Лаврентий", тем временем, приступил ко второй фазе операции - захватить контроль за движением денег и не допустить своевременного возврата 9 млн. по договору займа. Обратите внимание на гениальную простоту решения этой задачи - "Лаврентий" элементарно присваивает деньги, а его сибирский подельник, изображая обманутого заимодавца, обращается в районный суд глухоманного сибирского городишки. Причем, происходит это через год после займа, когда кабальные проценты позволили вздуть сумму иска до 19 миллионов.

       В октябре 2014 года районный судья, назовем его Молоткович, закрыв глаза на мутные обстоятельства займа, именем Российской Федерации приговорил Лиманова к погашению 19 358 250 рублей в пользу Сибирцева. Подсечка!  Осталось выудить крестьянско-фермерское хозяйство на отмель и приступить к его разделке между участниками операции.

Чтобы жертва не тратила силы на конвульсии, судебные приставы межрайонного ОСП УФСС Сахалинской области с необычайной скоростью, одновременно с регистрацией иска в далекой Сибири,   накладывают арест на долю Лиманова в КФХ и его автомобиль, присвоенный "Лаврентием" в 2013 году. При этом по непонятным причинам, отдают Чекисту-Юристу автомашину на ответхранение. Позднее на это обстоятельство сошлется УМВД Сахалинской области, отказав Лиманову в возбуждении уголовного дела по незаконному удержанию его автомашины. Какая четкая координация действий "правоохранительных" структур по охране прав "Лаврентия" на беззаконие!

       Итак, реализация мечты Юриста-Чекиста прихватить рыбный бизнес вступила в завершающую фазу - судебное решение о взыскании с Лиманова  19 млн. есть, а денег таких у главы КФХ нет. Значит, будем банкротить!.. Приставы и менты свои, остается найти конкурсного управляющего.

И в этом месте, какая досада, наступает наш профессор Мориарти на коровью лепешку - апелляционная инстанция Новосибирского областного суда отменила решение районного Молотковича.  А из этого следует много чего аварийного. Перечислим:

1. Если договор займа не признан, то с какого перепуга доверчивый Лиманов перечислил зловещему Сибирцеву  3 600 000 рублей, пытаясь честно погасить свою долю задолжности?

2. На каком основании арестована доля Лиманова в КФХ и освобожден от уголовной ответственности "Лаврентий", присвоивший чужой автомобиль?

3. Заявленные в районном суде требования на 19 млн.рублей очень сильно напоминают 303 статью Уголовного кодекса - "Фальсификация доказательств". А вдруг кто-нибудь решит об этом заявить и попадет заява честному сибирскому полицейскому? Маловероятно, конечно, а вдруг!?..

4. А вдруг еще и сахалинские менты вспомнят об уголовном кодексе и уголовном прошлом Юриста-Чекиста - мошенническом, особо крупном и организованном. Маловероятно, конечно, а вдруг!?

       Такие вот вопросы повисли в суровом сахалинском небе над головой "Лаврентия" холодной весной пятнадцатого...

А тем временем, Лиманов, взбодренный отменой судебного решения о взыскании с него 19 млн., поверил в справедливость и заявил о мошенничестве "Лаврентия" в Управление  экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Сахалинской области.

08 апреля областное УЭБ и ПК зарегистрировало заявление Лиманова,  недельку "поизучало" его и переправило в городское управление. По подследственности. Видимо, неподследственны материалы об особо крупном мошенничестве в составе организованной группы областному управлению. Мелковаты.

29 апреля УМВД по г.Южно-Сахалинску, также "подизучив" материалы,  не выявило в действиях "Лаврентия" ничего преступного и отказало заявителю в возбуждении уголовного дела. Особого внимания заслуживает обоснование причин отказа:

     1. Невозможностью опросить Заявителя.

     2. Неполучением ответа на запрос из УМВД по Новосибирской области.

     3. Неполучением ответа на запрос из УМВД по городу Находка Приморского края.

Ссылаясь на эти обстоятельства,  автор постановления использует умные юридические слова: "...принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также ст.ст. 144, 145, и 148 УПК РФ... в возбуждении уголовного дела отказать за отсутствием в действиях ................... признаков преступления, предусмотренного  ст.159 УК РФ на основании п.2 части первой ст. 24 УПК РФ".

Есть основания полагать, что ссылки на статьи  УК и УПК приведены бездумно, как бормотание мантр, смысл которых Бормотателю неизвестен. Если кто-либо из полицейского руководства сравнит постановление об отказе с приведенными в нем нормами права, то сделает для себя два полезных открытия:

1. Все статьи, которыми "руководствуется" полицейский в звании майора грубым образом нарушены. И не частично, а полностью. Целиком.

2. Полицейские, которые на острове служат и люди, которые на нем живут -  два разных народа. И язык у них разный и понятия справедливости.

Следует отметить еще одно грубое нарушение правовых норм. На этот раз - конституционных. Узнав об отказе "правоохранителей" защитить его от рейдерских посягательств, Лиманов попытался ознакомиться с материалами проверки на основе 24 статьи Конституции РФ. Приведем фрагмент из Определения КС от 06.07.2000 № 191-О Статья 24 (часть 2)  Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В силу непосредственного действия статьи 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации любая информация, за исключением сведений, содержащих государственную тайну, сведений о частной жизни, а также конфиденциальных сведений, связанных со служебной, коммерческой, профессиональной и изобретательской деятельностью, должна быть доступна гражданину, если собранные документы и материалы затрагивают его права и свободы, а законодатель не предусматривает специальный правовой статус такой информации в соответствии с конституционными принципами, обосновывающими необходимость и соразмерность ее особой защиты. Такая правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2000 года по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", полностью применима к ситуациям, связанным с обеспечением доступа лиц, чьи права и свободы затрагиваются решением об отказе в возбуждении уголовного дела, к материалам, на основании которых было вынесено это решение.

Однако, материалы проверки по заявлению Лиманова, как оказалось, отправили в УМВД Приморского края. Единственное объяснение - не позволить ему ознакомиться с фактами бездействия полицейских. Халатность ли, а может - материальная заинтересованность, предусмотренные статьями 293 и (или) 285 УК РФ, в этом очерке исследовать не будем. Материалов то нет.

       Но вернемся к "Лаврентию". Отказ апелляционной  инстанции не остановил его рейдерской атаки. Школьные друзья подают новый иск. Уже на 24 миллиона. И опять этот иск будет рассматривать тот же судья - Молоткович. Заслуживает внимания уже привычная согласованность действий районного судьи в далекой Сибири и сахалинских судебных приставов. 19 февраля 2015 года судом Новосибирской области отменено решение о взыскании 19 млн. с многострадального Лиманова. Однако судебные приставы не снимают ареста с его доли в КФХ и автомобиля, который ответственно хранится во дворе  коттеджа Юриста-Чекиста. В апреле становится понятным, чего они ждали - нового решения Молотковича об обеспечительных мерах по новому иску. С минимальным временным интервалом возникают два постановления - первое о прекращении исполнительного производства, второе - о возбуждении нового. Недолго побыли на свободе активы главы КФХ.

      27 мая в маленьком сибирском городке над крестьянско-фермерским хозяйством вновь будет занесен судейский молоток. Решится ли Молоткович ударить по голове Справедливости (была такая богиня в древней Греции) и залезть под одеяло к Фортуне - покажет время.

Возбудят ли уголовное дело в отношении Юриста-Чекиста правоохранительные органы или продолжат бормотание мантр о его невиновности?

Хватит ли стойкости главе КФХ бороться за свои права и ловить рыбу в промежутках между боями?

Применит ли Прокуратура свои надзорные функции по защите малого бизнеса и противодействия коррупции?

Ответы на эти вопросы будут даны в следующей публикации. Хроника крестьянско-рейдерского хозяйства еще не закончена.

Постскриптум

Центр изучения организованной преступности и коррупции Юридической школы ДВФУ и агентство экономической безопасности "Кронверс" совместно с Российской криминологической ассоциацией проводят научно-прикладное исследование рейдерских проявлений в отношении хозяйствующих субъектов Дальневосточного региона. Целью Исследования является криминологическая характеристика факторов, способствующих рейдерским захватам. При этом исходным материалом Исследования являются конкретные рейдерские посягательства в отношении конкретных акционерных обществ региона. Прикладной характер работы заключается в    разработке Регламента доследственной проверки заявительских материалов или оперативной информации о признаках преступлений, предусмотренных статьями УК РФ 170.1, 185.4, 185.5, 160, 165, 285, 285.3, 293, а также выработке  практических рекомендаций по организации предварительного следствия.     

В целях криминологической оценки факторов, способствующих рейдерским проявлениям, и выработки механизма противодействия им авторы Исследования намерены квалифицировать основные эпизоды нарушения имущественных прав и оценить эффективность защитных мер.

Виталий Номоконов,профессор, руководитель Центра по изучению организованной преступности и коррупции Юридической школы ДВФУ, член-корреспондент Российской академии естественных наук, вице-президент Российской криминологической ассоциации, доктор юридических наук 

Александр Супрун, руководитель агентства экономической безопасности "Кронверс", член Российской криминологической ассоциации