Самый важный ресурс края, про который забыли

Почвовед Валентина Росликова считает, что нам нужен закон о земле.

Старейший ведущий научный сотрудник Института водных и экологических проблем ДВО РАН (Хабаровск), доктор географических наук, известный дальневосточный почвовед Валентина Ивановна Росликова отметила своё 90-летие (!) на работе.

Учёный на недавней Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Экология и безопасность жизнедеятельности города: проблемы и решения» сделала доклад «Почвы как индикатор экологической обстановки на примере г. Хабаровска».Аещё завершила монографию (в соавторстве с Тамарой Матвеенко) «Урбанизированные почвы Приамурья, на примере города Хабаровска», где представлены результаты многолетних исследований почвенного покрова городских ландшафтов.

Оказалось, что даже в городских парках  земли загрязнены. А какова же тогда земля на наших ближайших полях и пашнях, где фермеры выращивают сельхозпродукцию?

Валентина Росликова, ученица советских почвоведов академика Иннокентия Герасимова (1905-1985) и Юрия Ливеровского (1898-1983), считает, что городу  и краю необходим свой закон «О почвах», который во многих субъектах Федерации давно уже принят. Именно в нём прописаны нормы не только градостроительной деятельности, но и порядка охраны земель и контроля за их использованием для землепользователей, землевладельцев и арендаторов, сохранения благоприятной окружающей среды, в том числе сохранения зон произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности, и в целом регуляции отношения по охране, рациональному использованию, восстановлению, улучшению почв.

- Валентина Ивановна, несколько лет назад вы дали фундаментальные рекомендации (см. Вестник ДВО РАН, №6 за 2012 г.) по использованию почвенных ресурсов в Хабаровском крае (точнее, в Приамурье, на пограничных территориях с Китаем, это юг Дальнего Востока). Не могли бы вы прокомментировать те рекомендации, особенно в свете сегодняшней бесплатной раздачи «дальневосточных гектаров». На что годятся наши почвы? На что могут рассчитывать наши аграрии и фермеры, да и дачники тоже?

- Собственник сам должен решать, для каких нужд, в том числе, сельскохозяйственных, он выбирает земельный участок - на болоте, в пойме или на взгорке. Везде есть свои особенности, каждая почва хороша для своей культуры. Выращивать на наших почвах можно всё. В советское время выращивали  сою, картошку, капусту, морковь, свеклу, огурцы, помидоры, баклажаны, овес, пшеницу. Из ягод  у нас прекрасный виноград, особенно для виноделия*! Но разве кто-нибудь сегодня этим занимается?..

К сожалению, к нам, почвоведам, ни из Минвостокразвития, ни из полпредства не обращались за консультациями по «дальневосточным гектарам». Фермеры, полагаю, вообще не знают, что есть такая наука - почвоведение. А от незнания у нас и не развито сельское хозяйство.

В советское время у нас были землеустроительные парки, работали краевая химическая лаборатория и институт удобрений (!), строили мелиоративные системы - комплексы взаимосвязанных гидротехнических и других сооружений и устройств, вели осушение. А сейчас почвы никому не нужны. Кто-то там, наверху, решил, что заниматься почвами нет необходимости, они, мол, находятся в неизменном виде и делать с ними ничего не нужно.

Почвы - это самый важный ресурс! Без почвы жизни нет. Почвы нужно беречь.

- Почему тогда на одной и той же почве мы и китайцы имеем совершенно разные возможности по выращиванию овощей и фруктов? Почему они нас завалили дешёвыми сельхозтоварами, а мы долгое время даже арбузы не могли вырастить размером с теннисный мячик, если взять тот же районированный сорт «Огонёк», хотя в Хабаровске работал целый институт ДальНИИСХ с бессменным руководителем - академиком Григорием Казьминым? Хотя соя у нас даёт огромные урожаи, но долгое время на неё не было спроса...

- Китайцы сыплют на полях неизвестно что и в неизвестных количествах. Если у нас, в Приамурье, минеральных удобрений необходимо вносить в почву около 15 т на 1 га земли, то китайцы сыпят по 150 т в том же Хэйлунцзянском уезде КНР. Это уму непостижимо!

Тридцать лет после этого почвам необходимо восстанавливать свои качества. Зато у них большие урожаи, но каково качество этой продукции?

Надо разумно использовать почвы.

- Грозит ли нам химизация почв, какое состояние сейчас сельхозполей (к примеру, в ЕАО на большинстве сельхозугодий работают китайцы, у нас на севере всё больше земель, поросших бурьяном), и изменится ли в будущем агротехника возделывания земли.

- Применение средств химизации в земледелии неизбежно. Всё должно быть в меру. К примеру, в селе Бабстово Ленинского района ЕАО работают на полях китайцы. А как они ведут сельское хозяйство - я уже сказала выше. Вот и делайте выводы... А нам нужно возвращаться к прежнему возделыванию, к прежнему изучению почв.

- А какую роль играет вода, в том числе Амур, в почвообразовании, на кислотности почвы, собственно, которая и ограничивает наши сельскохозяйственные возможности возделывания ограниченных культур.

- Вода - основной источник природы и компонент живой материи. Засоленных почв у нас в Приамурье нет, поэтому, практически все они пригодны для сельского хозяйства. Но Амур сегодня загрязнён, загрязняет он и почвы, особенно во время наводнений.

- Правильно ли у нас, с позиции прошедших лет, закрыли в 1989 году азотно-туковый комбинат на Амуре в с. Нижнетамбовское (это была Всесоюзная комсомольская стройка и несостоявшийся город Бонивур), ведь именно академик Григорий Казьмин высказывался, что нам для сельского хозяйства не хватает азотистых удобрений, а ныне академик Павел Минакир  тогда говорил о неэффективности такого производства и отсутствии потребностей в нём, да ещё экологически «грязного», о чём сначала в «Молодом дальневосточнике» написала Елена Ищенко, а потом в «Известиях» подхватил Борис Резник (мол, у нас кислые почвы, их известковать нужно).

- Давняя история. Скажу кратко - потребности в удобрениях у нас есть, нашим почвам они нужны: органического вещества мало, гумуса мало, почвы бедные, очень сложные - то иссушения, то затопления, почвы глинистые, плохо фильтруют, не аккумулируют влагу! У нас очень сложное земледелие. Да, всем почвам нужны удобрения, даже чернозёмам! Но экологическую составляющую производства отбрасывать тоже не надо...

Пронякин Константин Анатольевич, главный редактор газеты «Приамурские ведомости», член Союза журналистов России

 «Приамурские ведомости», №44

*Первая, Инженерная, Тургеневская, Тургенева. Именно на этой улице с 1878 года в Хабаровке стали возделывать плантации дикорастущего винограда. А в мае 1891 года местное вино было представлено и поднесено виноделом Иваном Хлебниковым цесаревичу Николаю Романову, который, отведав его, высоко оценил.

Справка

Почвоведение (от рус. почва и ведать) - наука о почве, её составе, свойствах, происхождении, распространении, использовании, деградации и восстановлении. Изучает почву как самостоятельное природное тело. Это комплексная мультидисциплинарная область знаний с единым объектом изучения (почвы), она базируется на данных геологии, биологии, географии, химии, физики и других наук. Благодаря докторской диссертации и монографии русского геолога Василия Васильевича Докучаева (1846-1903) «Русский чернозём», почвы стали самостоятельным объектом исследования, а защита диссертации (1883) стала «датой рождения» новой научной дисциплины - почвоведение. Значительные наши учёные в этой науке: автор первого учебника по почвоведению Николай Михайлович Сибирцев (1860-1900), академик Константин Дмитриевич Глинка (1867-1927) и др. Один из основоположников агрономического почвоведения Василий Робертович Вильямс (1863-1939).