К 70-летию образования Комитета государственной безопасности СССР

КГБ — краеугольный камень охраны государственной безопасности развитого социализма

1. Политические события в СССР, оказывавшие влияние на работу органов безопасности в период послевоенного восстановления страны.     

     Исполняется 70 лет со дня основания Комитета государственной безопасности, на первых порах при Совете министров СССР, а затем просто КГБ СССР. Само название говорит о сфере деятельности этого ведомства. В нынешние интернетные и соцсетевые времена желающих высказываться о роли и месте КГБ в истории нашей страны хоть отбавляй. Чего только не несут досужие «специалисты» о работе органов: тут и упрятывание правдолюбцев и диссидентов-демократов в психушки; замалчивание или угнетение творчества людей искусства, по-своему видящих и понимающих «линию партии»; запрет на выезд для тех, кто просто не может жить без Парижа или Нью-Йорка; раздувание шпиономании и много чего ещё. Оно бы и Бог с ними: собака лает — ветер носит. К сожалению, все меньше становится участников и очевидцев работы КГБ. В постсоветские времена информация о деятельности чекистов во времена развитого социализма или замалчивалась «прорабами перестройки» или существенно извращалпсь. Поэтому доступность для молодого поколения подобного рода сведений оказалась весьма ограниченной. В результате, в общественном сознании современного российского общества, особенно его юной генерации, образ КГБ оказался значительно искажённым, да и просто малоизвестным.

     Поскольку автор два с лишним десятка лет прослужил в различных подразделениях КГБ СССР и дослужился в родном ведомстве до звания полковника, то свой долг он понимает в донесении до широкой публики правды о работе органов безопасности в 70-80 годы прошлого века. С другой стороны, будучи профессиональным историком спецслужб, он хорошо видит недостаток научного осмысления этого периода научными специалистами, оценки его значения для судеб не только нашей страны, но и мира в целом. Попытаемся, насколько позволяют рамки газетной статьи, остановиться на наиболее, на наш взгляд, значимых моментах становления и функционирования феномена КГБ.

     Обозревая историческую перспективу периода образования Комитета, нельзя не видеть, что у истоков его организации стоял вождь народов Иосиф Виссарионович Сталин. Хотя к 1954 году его уже год как не было в живых, подготовительные мероприятия по реорганизации органов безопасности СССР проводились в течение нескольких лет в конце 40-х, начале 50-х годов прошлого века. Победив в самой кровавой войне в истории, надрывая жилы, восстанавливая разрушенную экономику, СССР приступал к архисложной задаче по формированию мировой социалистической системы. В значительной мере это происходило разумением Иосифа Виссарионовича.

     Хотелось бы отметить, что Сталин является единственной фигурой в истории России, да и в мировой истории, за исключением, разве что в некоторой степени Наполеона, успешно занимавшийся социальной инженерией. Он планировал и создавал социальные прослойки, в частности, советскую научную и творческую интеллигенцию, формировал классы, например крестьянство, коллективизируя и раскулачивая его и т. д. Не все шло гладко, но и задачи были куда как неординарные. Поднаторев в строительстве социализма в отдельно взятой стране, вождь вышел на мировую арену для построения соцлагеря. К этому имелись определённые объективные предпосылки. В зоне советского влияния после разгрома гитлеровской Германии находились восточноевропейские страны, где к власти были приведены дружественные совдепии политические силы. На Востоке молниеносное уничтожение советскими войсками  Квантунской армии дало возможность китайским коммунистам вытеснить Чан Кайши, а вместе с ним и систему капитализма, из континентального Китая на Тайвань. Последовавшая за тем война в Корее показала, что силы социалистической ориентации во главе с СССР вполне могут в военном плане противостоять США и их союзникам. А создание нами к 1947 году ядерного оружия охладило горячие головы на Западе от авантюрных шагов в военной сфере.

     Внутриполитическая ситуация в стране также была весьма сложной. Народ жил тяжело, практически в полунищенском состоянии. Не хватало еды, одежды, жилья. На этом фоне резало глаз привезённое из поверженного рейха генералами и маршалами Победы трофейное имущество. Автомобили, мебель, меха, ювелирные украшения, причем в товарных количествах. Существует предание о  якобы имевшей место беседе Сталина с маршалом Жуковым, уличенным в вывозе чрезмерных трофеев. Сталин говорил: «Я сын сапожника, ты сын сапожника, зачем сыну сапожника 43 аккордеона?» В результате Жуков поехал в Свердловск командовать Уральским военным округом. Жуков ещё легко отделался. Другие военно начальники за свое сребролюбие поплатились званиями и свободой. Не хотели генералы жить скромно и довольствоваться материальными благами, предоставляемыми страной наравне со всеми. Блистая в лучах военной славы, многие генералы были недовольны своим отстранением от властных рычагов, имевшихся в их распоряжении на фронтах. Сталину эти настроения были хорошо известны. Им были даны распоряжения о контроле телефонных переговоров высших военных и партийных чиновников. С наиболее недовольными и ретивыми разбиралось МГБ.

     Возникали оппозиционные настроения и в среде партийных работников. После войны на передовые позиции выдвинулись молодые, амбициозные и толковые партийцы. Многие из них по-своему видели политическое и экономическое развитие страны, отнюдь не всегда по сталинским лекалам. В одной из самых больших партийных организаций страны — в г. Ленинграде сложилась группа функционеров, связанных личными знакомствами и общими идеями. Выходцы из города на Неве были и в Москве уже на высоких должностях. Так, бывший первый секретарь Ленинградского обкома Кузнецов стал секретарём ЦК. А Вознесенский — Председателем Госплана СССР. Как известно, на конец 40-х годов в ВКП(б) входили коммунистические партии союзных республик, за исключением РСФСР. Ленинградцы, якобы, хотели организовать компартию России с центром в Ленинграде, что привело бы к появлению своего рода параллельного центра. Питерские партийцы жили на широкую ногу, не придерживаясь аскетических сталинских норм. Были у них и другие замыслы, например,  по расстановке своих сторонников на ключевых должностях, исполнение которых Сталин не мог допустить. В результате возникло так называемое «ленинградское дело», основные фигуранты которого были расстреляны. После смерти Сталина, проходившие по этому делу были реабилитированы. Но по личному указанию Хрущёва многие документы из материалов дел уничтожили, что может свидетельствовать о том, что у Никиты Сергеевича рыло тоже было в заговорщическом пуху.

     Были и ещё громкие дела, такие как  «дело врачей», «дело еврейского комитета». Эти дела были открыты против представителей науки и искусства еврейской национальности. Если в эпоху большого террора 1937-38 годов евреи из числа сотрудников силовых органов и армейских офицеров были репрессированы, то врачи, театральные деятели, художники и литераторы по большей части уцелели. Послевоенные дела с фигурантами еврейской национальности располагались в сфере не столько национальных, антисемитских в данном  случае, отношений, сколько, в значительной степени в сфере отношения советской власти,а конкретно  Сталина, к международному, прежде всего находящегося в США, сионистскому движению, набравшему к этому времени значительную силу.

     Родственники репрессированных деятелей еврейского комитета и иных активистов, обвиняющих Иосифа Виссарионовича в антисемитизме, проявляют себя наивными людьми, не способными к дискурсивному мышлению. Факты говорят о том, что Сталин для лица, не принадлежащего к еврейству, как к таковому, в дело сионизма внес  весомый вклад. Не будем вспоминать о неудачном довоенном эксперименте с Биробиджаном. Уже к концу войны стали распространяться слухи о возможном создании в Крыму еврейского государства. Туда, якобы, приедут не только советские евреи, но и зарубежные. Для раскрутки этого проекта был создан Еврейский антифашистский комитет (ЕАК). По замыслу его создателей, еврейская автономия в Крыму должна была привлечь туда солидные иностранные инвестиции.

     Обращаясь к палестинскому вопросу и Земле обетованной, отметим, что вопреки ожесточенному сопротивлению Великобритании, вождь народов обеспечил дипломатическую поддержку создания государства Израиль в Палестине. Более того, через Чехословакию и Румынию в Израиль было поставлено необходимое вооружение. По указанию Сталина  в Палестину было отправлено определённое количество офицеров Советской армии, в том числе еврейской национальности, имевших боевой опыт в современной войне. Неудивительно, что евреи в первом же сражении наголову разбили арабов и основали государство Израиль.

      Помогая сионистам, Сталин преследовал свои интересы, связывая их с усилением советского влияния на Ближнем Востоке, а также возможной социалистической ориентацией Израиля. Эти прогнозы возникли не на пустом месте. Вспомним вполне социалистическую систему кибуцев, созданную в Израиле. ЕАК и его лидеры явно были участниками переговоров и договоренностей между сионистскими деятелями и совдепией. Но добившись своих целей по созданию государства, руководители Израиля и Сионистского конгресса решили, что Сталин им более не нужен и, говоря языком современных бизнесменов, «кинули» его. Сионистские инвесторы денег не дали, а израильские руководители так и не пришли к социалистической ориентации и повернулись в сторону Запада. Таким образом, уговаривавшие Сталина помочь сионистам, деятели из «еврейского комитета» оказались в его глазах заложниками коварства и неисполнительности по обязательствам израильских лидеров. Что же оставалось обманутому Иосифу Виссарионовичу? Тянул три с половиной года, не казнил, надеялся одумаются. Напрасно.

     Неспокойно было и на присоединённых в 1939 году территориях СССР. Поддерживаемые американскими и английскими спецслужбами, бандеровцы на Западной Украине и «зелёные братья» в Прибалтике составляли значительную воинскую силу. Банды насчитывали до сотен человек, хорошо обученных и вооружённых, способных вести боевые действия достаточно высокой интенсивности. Деятельность бандитов существенно дестабилизировала политическую обстановку в районах их дислокации.

     Столь пространный исторический экскурс был проведён для того, чтобы показать, что элементы внешней и внутриполитической обстановки того времени были чрезвычайно напряженными. Они требовали от политического руководства страны поиска адекватных административных и кадровых решений с сфере государственной безопасности. История показывает, что поиски организационных структур, соответствующих новым задачам, активно велись. В 1946 году было образовано МГБ СССР, руководителем которого был назначен энергичный и амбициозный бывший начальник «Смерша» В.С.Абакумов. Внешняя разведка, как политическая, так и военная, в 1947 году была выделена  из МГБ и военного ведомства в Комитет информации при Совете Министров СССР. В 1949 году военная разведка возвращена в Министерство обороны. В 1951 году все разведывательные подразделения Комитета информации были переданы в МГБ, в состав вновь образованного Первого Главного управления. Очевидно, что политическую верхушку государства, прежде всего Сталина, в работе спецслужб что-то не устраивало и опробывались различные варианты. П.А.Судоплатов пишет в своих мемуарах, что в Правительстве и ЦК прорабатывались различные варианты военной доктрины с применением ядерного оружия и

 соответствующего обеспечения предполагаемых военных действий со стороны спецслужб.

2. Вовлеченность руководителей советских спецслужб в политические разборки

     Серьёзные перемены происходили и в руководстве страны и в спецслужбах. Изнуренное за четыре года войны бессонными ночами и постоянной нервотрёпкой здоровье Сталина к его семидесяти годам оказалось подорванным. П.А.Судоплатов вспоминает, что Иосиф Виссарионович к началу 1953 года выглядел больным уставшим стариком, перенеся два инсульта, один после Ялтинской конференции, второй — накануне семидесятилетия, в 1949 году. Оставаясь всесильным правителем, Сталин дважды открыто объявлял о своем желании уйти на покой, первый раз после празднования Победы в 1945 году, второй раз — на Пленуме ЦК в октябре 1952 года. Было ли это искреннее желание вождя или уловка для того, чтобы выявить настроения в Политбюро — вопрос открытый.

     Фаворитом на пост наследника смотрелся Берия. Он с 1946 года отошел от руководства непосредственно оперативно-чекистской деятельностью, поскольку полностью был поглощен осуществлением атомного проекта. К 1947 году атомная бомба была создана, за что Лаврентий Павлович получил звание маршала СССР. После смерти вождя Берия фактически вернул себе рычаги управления спецслужбами. Однако Хрущёв и его союзники в результате дворцовых интриг смогли переломить ситуацию, арестовать Лаврентия Павловича и расстрелять. Так же печально ещё до смерти вождя сложилась судьба Виктора Семеновича Абакумова, министра МГБ. В бурном катаклизме послевоенных событий, хитросплетениях «ленинградского дела», «Дела врачей», ЕАК и ряда других, Абакумову не удалось занять выгодную политическую, в первую очередь, позицию. Будучи  близок к секретарю ЦК Кузнецову, расстрелянного по «ленинградскому делу», обладая исчерпывающей информацией об истинных причинах гибели «ленинградцев», он оказался крайне опасным для рвущихся к власти Хрущёва, Маленкова и ряда других членов Политбюро. В результате его в пожарном порядке осудили и расстреляли.

     Абакумов был вторым браком женат на А.Н.Смирновой, происходившей из семьи цирковых артистов. Она вместе с 4-х месячным сыном Игорем также одновременно с мужем была арестована и три года содержалась под стражей. Сын Абакумова Игорь Викторович Смирнов взял фамилию матери. Автору довелось в 2003 году встречаться и беседовать  с ним, к тому времени видным ученым, доктором психологических наук и академиком РАЕН, заведующему кафедрой в РУДН им. Патриса Лумумбы. Смирнов был автором блестящей монографии «Психотехнологии», посвященной анализу и коррекции бессознательных мотивов поведения людей, что непосредственно касалось научных интересов автора. Академик выглядел остроумным, элегантным и доброжелательным человеком, прояснивших для автора целый ряд сложных научных вопросов, возникших при подготовке  монографии «Репрезентация политики».

     Вместе с Абакумовым были арестованы и расстреляны его заместители и некоторые ответственные сотрудники МГБ, хорошо осведомленные о скандальных делах последних лет и их фигурантах. Изощрённый царедворец и хитрец Н.С.Хрущев всеми доступными ему средствами пытался скрыть свое личное участие в сталинских репрессиях и отвратить возможную ответственность за это. Наверное, было бы неправильным сводить причины гонений на репрессированных сотрудников госбезопасности того времени только одним этим фактором, но и недооценивать его роль не стоит.

     У современного читателя, стараниями различного рода борзописцев и беллетристов, может сложиться впечатление, что репрессии того времени производились исполнителями в соответствии с какими-то устными указаниями и произвольными желаниями и параноидальными видениями Сталина. Это далеко не так. Все мероприятия осуществлялись в соответствии с директивами, постановлениями, указаниями и другими распорядительными документами Политбюро и ЦК ВКП(б), а также Верховного Совета СССР, зафиксированными  в письменной форме.  Многие из этих документов до настоящего времени засекречены и не введены в научный исторический оборот. В значительной мере Хрущёву и его присным удалось избавиться от компрометирующих их материалов. Да и живых свидетелй, по большей части, отправили в мир иной или услали с глаз долой из столицы, например, как бывшего начальника внешней разведки НКГБ П.М.Фитина.

3. Организация и начало работы КГБ

     После расстрела Берии перед группировкой Хрущева стала задача постановки под свой полный контроль органов государственной безопасности СССР.  Сталин придавал большое значение деятельности спецслужб, сам вникал в суть основных направлений чекистской работы, беседовал и инструктировал исполнителей по конкретным операциям.  Хрущев, в силу ограниченности интеллектуальных способностей и некомпетентности в вопросах разведки и контрразведки, был к этому неспособен. Но он, несомненно, понимал важность контроля за спецорганами, прежде всего, с целью удержания власти. Члены Политбюро ЦК КПСС к началу 1954 года вероятно уже обладали видением того, что громоздкий и многочисленный аппарат МВД плохо адаптирован для эффективного решения чекистских задач.

     Инициативу выделения оперативно-чекистских управление и отделов  МВД СССР в самостоятельное ведомство приписывали министру МВД С. Круглову, который 4 февраля 1954 года подал официальную записку в ЦК КПСС. 8 февраля предложения Круглова были обсуждены на заседании Президиума ЦК КПСС и получили принципиальное одобрение. Указом Президиума Верховного Совета СССР №137/40 от 13 марта 1954 года был образован Комитет государственной безопасности при Совете Министров  СССР. В состав нового комитета вошли выделенные из МВД СССР управления, службы и отделы, занимавшиеся вопросами обеспечения государственной безопасности. Председателем вновь образованного КГБ был назначен заместитель министра МВД И.А. Серов. Новый Председатель был ещё с довоенных времен знаком с Хрущевым по работе на Украине. Сын Хрущева Сергей в воспоминаниях писал, что его отцу Серов нравился. Он также оказался  одним из немногих руководителей МВД, привлекавшихся к аресту Берии.

     В 2012 году при сносе стены на бывшей даче Серова были обнаружены два чемодана рукописей, якобы принадлежащие перу Серова. Редактирование текста, включившего в себя около трети всех материалов, осуществил журналист и депутат Госдумы от Самарской области А.Е.Хинштейн. В 2016 году эти материалы, насчитывающие около 700 страниц, были изданы Российским военно-историческим обществом под названием «Записки из чемодана». При этом базовые правила научной публикации соблюдены не были. В содержательном плане  публикация  вызвала неоднозначные отзывы в среде профессиональных историков спецслужб и ветеранов. А представители радиостанции «Эхо Москвы» однозначно нарекли их фальсификатом. Хинштейн и внучка Серова обратились в суд с иском к «Эху Москвы» о якобы порочащих честь и достоинство генерала заявлениях сотрудников радиостанции, но суд таковых фактов не установил.

     Деятельность вновь образованного КГБ началась с существенных пертурбаций. Из рассекреченных документов Государственного архива РФ стало известно, что в 50-е годы численность личного состава была сокращена по сравнению с 1954 годом более чем на 50%. Было упразднено более трех с половиной тысяч городских и районных аппаратов, упрощена и сокращена структура Особых и транспортных отделов. Возникали и новые социально-политические проблемы, к решению которых КГБ оказался не совсем готов. Одной из них стали события в Венгрии 1956 года. Сказался недостаток у чекистов опыта в анализе и прогнозировании политической ситуации во вновь возникших странах народной демократии.

    В 1958 году деятельность Серова на посту Председателя КГБ подверглась критике со стороны двух карьеристов, пользовавшихся расположением Хрущева. Критиковали Серова Александр Николаевич Шелепин, первый секретарь ЦК ВЛКСМ, который мобилизовал сотни тысяч молодых людей на осуществление хрущевской программы поколения целины и Николай Романович Миронов, начальник УКГБ по Ленинграду. Осенью 1958 года Президиум ЦК обсудил и согласился с критическими замечаниями Шелепина в отношении того, что КГБ должен играть более активную роль в идеологической борьбе с Западом. В декабре 1958 года Шелепина назначили новым Председателем КГБ. В декабре 1961 года его перевели на должность председателя нового влиятельного органа — Комитета партийного и государственного контроля, который был призван следить за исполнением партийного и служебного долга в том числе и в КГБ. На место председателя КГБ был назначен протеже Шелепина Владимир Ефимович Семичастный, работавший под его началом ещё в комсомоле.

     В эпоху правления Хрущёва органы безопасности, впрочем как и вся страна, оказались подверженными проявлениям буйного нрава отнюдь не просвещённого правителя. По прошествии десятков лет стало ясно, что одним из основных недостатков Никиты Сергеевича была неспособность предвидеть отдалённые последствия своих политических решений. Советские спецслужбы с легкой руки Хрущёва сокращали, реорганизовывали, переориентировали. До серьёзной работы ли было в таких условиях? Хрущёв серьезно сумел напакостить и в разведке. Трудно даже предположить, что сподвигло его на столь идиотский поступок, как выдача в конце 50-х годов Мао Цзедуну всей нашей агентуры в Китае. С учетом национальной памятливости, китайцы из числа членов потенциальных вербовочных контингентов нам этого в обозримом будущем не простят. По глупости и вредоносности этот шаг может быть сравнен только с выдачей Горбачевым американцам документации по оборудованию спецтехникой посольства США в Москве.

     Были в работе КГБ в ту эпоху и положительные моменты. Например, существенно возрос образовательный уровень оперативного состава. Высшее образование стало непременным условием профсостоятельности. Изменился и стиль общения сотрудников и начальства. Стало принято говорить не «приказываю», а «прошу». В этой связи вспоминается один эпизод, произошедший в Куйбышеве в начале 70-годов. Сотрудники УКГБ в форме, по большей части, ждали служебный автобус на углу проспекта Масленникова и Московского шоссе, чтобы ехать на стрельбы. Автор стоял поодаль и случайно оказался свидетелем разговора двух пожилых мужчин, видимо в прошлом военных. Одни из них спросил: «Что это, кавалеристы что-ли, канты и околыш васильковые?» Действительно, ещё до войны цвет околышей и петлиц у кавалерии был точно такой, как у военной формы КГБ. Второй рассудительно ответил: «Да нет, это кэгэбэшники, смотри сейчас капитан попрется с полковником за руку здороваться». И действительно, подошедший младший офицер подошел и за руку, как тогда было принято, поздоровался с полковником, своим начальником отдела.

4. Андроповский период работы комитета

      После отставки Хрущёва, Семичастный ещё три года возглавлял КГБ. Ему на смену пришел Ю.В.Андропов, руководивший Комитетом вплоть до своего избрания Генеральным секретарём ЦК КПСС в 1982 году.  При Андропове КГБ достиг вершины своего могущества. Главным достоянием являлся кадровый состав оперативных подразделений. По сути, чекисты имели неограниченные возможности для подбора молодых сотрудников. Выбирали самых активных, толковых, патриотически настроенных кандидатов. Конечно, их тщательно проверяли.  Была создана система подготовки и переподготовки  оперативных работников. В значительной степени именно качества оперативного и начальствующего составов обеспечили в 70-80 годах паритет в противостоянии КГБ с американскими и английскими спецслужбами, опытными и материально превосходящими нас. К середине 70-х годов КГБ СССР превратился в надёжную опору для национальной безопасности не только самого Советского Союза, страны развитого социализма, но и всего социалистического лагеря. Чекисты активно готовили кадры и помогали многим развивающимся странам и национально-освободительным движениям.

     Особенно ярко проявилась роль чекистов при оказании интернационалистской помощи Афганистану. Именно сотрудники нашего ведомства спланировали и осуществили чекистский-войсковую операцию по взятию дворца Амина. Она до сих пор считается образцом такого рода мероприятий и изучается многими спецслужбами за рубежом. Были и другие не менее славные дела. Но это предмет для отдельного разговора.

    Хотелось бы отметить что отлично в тех условиях проявили себя военнослужащие погранвойск КГБ. Выдвинутые на несколько десятков километров на афганскую территорию, заградкомендатуры обеспечили нерушимость наших южных границ со стороны моджахедов. Из числа пограничников за почти десять лет боевых действий не было ни одного перебежчика или попавшего в плен. Погибшие, все без исключения, были переправлены на территорию СССР и похоронены там с воинскими почестями.

     Беседуя со многими весьма компетентными востоковедами из числа сотрудников разведки, мне неоднократно пришлось выслушивать мнение о том, что на экспертном уровне специалисты КГБ были против оказания интернациональной помощи именно в форме массового ввода войск в Афганистан. Однако в Политбюро возобладала иная точка зрения. На чем она основывалась - сказать трудно, ибо материалы,  которые повлияли на принятие именно такого решения нам недоступны. Основываясь на анализе всем известных реальных событий и фактов, автор полагает, что здесь проявилась свойственная советским партийным руководителям послесталинского времени тенденция подпадать под влияние мифов, ими же самими и придуманных.

    Одним из таких мифов стало неизвестно на чем основанное мнение, о целесообразности направления в КГБ сотрудников по, так называемым, партийным наборам. Возможно, причиной стал лозунг о том, что партия все знает и может. Вероятно, были опасения о том, что возомнившие о себе сотрудники КГБ, охваченные бонапартистскими мотивами, попытаются захватить власть в стране. Время показало, что все произошло с точностью наоборот.

     Кадровые партийные чиновники, как правило, низшего или среднего звена, принимались на службу в оперативные подразделения на ответственные, порой руководящие, позиции, с присвоением воинских званий соответствующих этим должностям. Однако, оперативная работа вещь довольно тонкая. Никому ведь в голову не приходило по партнабору назначать врачей в поликлинику. Новые сотрудники не имели ни соответствующих знаний, ни, тем более, оперативного опыта. Так или иначе, их обязанности ложились на других членов оперативного коллектива, ведь задач перед подразделением никто не отменял. Из-за этого в оперативной работе зачастую происходили перекосы, связанные с перегруженностью состоятельных в оперативном плане работников, непонимании с их стороны, почему они должны трудиться больше партийных назначенцев. Кроме того, очевидно, что при направлении на службу руководители конкретных парткомов выдвигали из своих рядов не самых перспективных кандидатов. Кто же отдаст хорошего работника? За более чем двадцать лет службы автору повстречался только один человек из партийных наборов, ставший первоклассным оперативным специалистом. Это бывший начальник 7 отдела УКГБ по Куйбышевской области Константин Потапов.

    Ещё одним, ещё более печальным заблуждением о партийной непогрешимости, стала принятая на высшем партийном уровне политика в отношении противодействия  капиталистическому и иному тлетворному идеологическому влиянию. Борьбой руководили М.А.Суслов и подобные ему «марксисты». Послушав их речи, Маркс и Энгельс были бы чрезвычайно удивлены трактовкой своего учения с их стороны. Как в пропаганде, так и на практике сусловцы впадали в грубую методологическую ошибку. Планируя и осуществляя идеологическую линию партии они исходили не из реальной ситуации, а из некой иллюзорной  модели светлого будущего развитого социализма. Все, что противоречило их теориям, нарекалось пережитками капитализма, субъективизмом или случайностями.

     В то время в КГБ уже было сформировано направление по борьбе с идеологическими диверсиями. Имелись квалифицированные кадры и оперативные возможности. Чекистам было вполне понятно, что нужно делать для нейтрализации негативных проявлений. Но головной организацией, руководящей всей борьбой, был Отдел идеологии ЦК. Он то и принимал окончательные решения и определял политику в этой сфере в целом. Далеко не все разумные предложения и инициативы чекистов принимались сусловцами. Возложи партия эту обязанность на КГБ, глядишь бы  сейчас и жили в другой стране.

     Серьёзных социологических и других научных исследований в отношении действенности партийной пропаганды и настроений народных масс не проводилось. Вроде партия и так знала, что и как, руководствуясь аллилуйными отчетами партийных комитетов различного уровня, вряд ли вполне объективных. Так, например, значимость и влияние диссидентского движения были явно раздуты. Не будь кампаний развенчания их лидеров столь широко распиарена, о них мало бы кто и узнал, как, например, в наше время телевидение и другие СМИ зачем-то рассказывают широкой публике о ЛГБТ и его проявлениях, или о ныне подзабытом Навальном. Кто бы ими интересовался без ненужной рекламы?

 5. КГБ накануне и после развала СССР 

      К закату Советской власти сотрудники органов и войск КГБ представляли собой значительную по численности, консолидированную по профессиональному признаку социальную прослойку хорошо образованных и имеющих высокий интеллектуальный потенциал граждан. В   подавляющем большинстве они являлись патриотами своей Родины, привыкшими в своей работе руководствоваться государственными интересами.

     В значительной мере это оказалось результатом функционирования сложившейся к тому времени развитой системы обучения и переподготовки кадров.  Высшие учебные заведения комитета  готовили специалистов для Пограничных войск КГБ, Управления правительственной связи. Высшая школа КГБ имени Ф.Э.Дзержинского ковала кадры для оперативных подразделений и 8 Главного управления. Были в системе и надвузовские учебные учреждения, а именно, Краснознаменный Институт КГБ. На нескольких факультетах там учили будущих сотрудников разведывательных подразделений, прежде всего для Первого Главного управления КГБ.  Были высшие курсы в Минске, Киеве, Новосибирске.

     События, случившиеся после крушения Советского Союза, наглядно показали, что офицеры КГБ оказались практически единственной силой, способной противостоять властным закидонам забулдыги Ельцина. 4 октября 1993 года группе «Альфа», возглавляемой генералом Зайцевым Г.Н., был отдан приказ на штурм Белого дома, где оборонялся непокорный Верховный Совет России. Участники группы рассказывали, что был приказ о стрельбе на поражение. Перед штурмом состоялось партийное собрание альфовцев, на котором они решили принять все возможные меры к тому, чтобы не проливать кровь защитников. Что ими и было сделано, практически все участники сопротивления были выведены из горящего здания парламента и погружены в автобусы.

     После этих событий многие офицеры «Альфы» уволились со службы. Более того,  авантюризм  и прямые преступные действия новых руководителей страны вызвали массовый отток лучших кадров из системы. В результате безответственных действий лиц, захвативших власть, в разрухе оказался не только КГБ, но и весь государственный аппарат. Началось безвременье с разрухой в экономике, массовым грабежом народного добра, нажитого всем миром, фальсификацией выборов и гражданской войной в Чечне.  На руководящие должности в органах безопасности стали назначать лиц с тёмным прошлым. Например, Севостьянова, ещё недавно бывшего диссидентом и объектом оперативного интереса КГБ, произвели в начальники Управления по Москве и Московской области. Хорошо ещё, что он, по примеру таких же случайных людей в ВЧК, как Блюмкин и Александрович, не учудил чего-то наподобие стрельбы в посла Германии.

     Лихие девяностые поставили страну на грань развала, что стало ясным даже для тех, кто по началу симпатизировал перестройщикам. В таких обстоятельствах Ельцин и его окружение были вынуждены искать человека, способного сплотить нацию и удержать Россию от окончательного краха.

     Примеряли на роль ельцинского преемника молодое дарование либерального толка Б. Немцова, значившегося любимцем первого президента.Но уже в начале карьеры он дал слабину: не совладал со сребролюбием, да и одеваться по протоколу не научился. В политическом плане был натурой мятущейся, непоследовательной. Скорее всего, по этой причине и плохо кончил, получив пулю на мосту, напротив Кремля.

     Пробовали С. Степашина – знатока научного коммунизма и пожарного дела. И тот не потянул, мало того, что звёзд с неба не хватал, но ещё и сильно прислушивался к советам жены-банкирши.

     Под беспрецедентным давлением обстоятельств, со скрежетом зубовным власть придержащим пришлось обратиться к кандидатуре нынешнего Президента РФ, а тогда бывшего сотрудника КГБ среднего звена.

     И что же, выбор оказался верным. В.В.Путин с коллегами положение стабилизировал, страну от пропасти отвратил. Более того, Россия встала с колен и мало-помалу стала заявлять о своих интересах. Отступление закончилось. Крым, Донбасс, Сирия, СВО обозначили точки противостояния по защите наших позиций. Какой же оказалась роль органов госбезопасности и её бывших и действующих представителей в преодолении кризисной ситуации? Думается, что без некоторого научного экскурса понять это будет трудно.

     Одним из мощных средств исследования современного общества является так называемый дискурс-анализ. Говоря очень в общих чертах, он заключается в том, что для изучения какого-либо социального явления, в частности политической ситуации, используются все языковые описания, которые фиксируют эту ситуацию в СМИ, статьях, книгах, интернете и т. д. Каким же образом в современном российском обществе представляется участие чекистов с спасении страны с позиции дискурс-анализа?

     Обзор различного рода высказываний по этому поводу, в том числе и со стороны либеральных источников, дает основание говорить о том, что в широком общественном сознании россиян утвердилось представление о том, что в политическом руководстве России существует влиятельная группа, которую принято называть «чекистами». К ней относят Президента и его соратников из числа бывших сотрудников КГБ.

     Один из наиболее популярных и даровитых современных литераторов, пишущих на русском языке - В. Пелевин в 2016 году издал довольно объемистое произведение с весьма характерным названием: «Лампа Мафусаила или крайняя битва чекистов с масонами».

     Виктор Пелевин отнюдь не приверженец идеи реставрации Советсткой власти. Его тексты рассчитаны скорее на интеллектуалов, имеют некоторый хипстреский оттенок. Но народные умонастроения, надо сказать, он, как писатель, чувствует довольно точно, почти как приснопамятный В.С. Высоцкий со своими песнями. Поэтому вынесение им в название своего сочинения  проблемы противоборства чекистов и масонов, весьма показательно. Ведь масоны в русском сознании ассоциируются с «жидомасонами» и исторически однозначно имеют негативную окраску. Следовательно чекисты рядом с ними — положительные герои, призванные спасти страну от сил зла. Наверное не все ветераны знают, поэтому следует пояснить, что в данном контексте слово «крайний» является синонимом слова «последний». Такая замена является модным трендом в устной речи современной столичной интеллигенции, в том числе и среди  действующих сотрудников ФСБ.

     Показательные интуиции В.Пелевина относительно чекистов, да и многие другие публикации, дают основание сделать вывод о том, что в сознании широких слоев граждан Российской  Федерации сложилось устойчивое представление, связанное со словом «чекисты». Это представление содержит в себе такие качества чекистов, как патриотизм, ответственность за судьбы России, способность защитить страну от внутренней и внешней угрозы. Подобные представления имеют под собой серьёзные объективные основания.

      Можно сказать, что запас социальной прочности, заложенный системойотбора и подготовки сотрудников КГБ в советские времена, оказался достаточным для кадрового обеспечения руководства выхода из кризиса и дальнейшего развития  Российской Федерации. В тяжёлый час безвременья практически  толькоофицеры госбезопасности как социальная группа оказались в состоянии принять на себя ответственность за судьбы страны и спасти её от краха. Партийные функционеры, не говоря уже о комсомольских, оказались недееспособными в условиях острого идеологического противостояния с «прорабами перестройки». Часть из них перебежала к «прорабам», а часть образовала КПРФ - дегенеративный рудимент КПСС.

     Ещё одним аргументом в пользу вывода о стержневой роли чекистов в современных российских этилах может служить сравнение с другими постсоветскими государствами. Одни из них, например Туркмения и Узбекистан, скатились в своем государственном бытии к восточному деспотизму и полуфеодальным пережиткам.. Прибалтийские пигмеи, в силу своего малого размера и патологического антироссийского настроя, смогли пристроиться прихлебателями к Евросоюзу в качестве его дальних задворок. Видимо это и есть их историческая перспектива. А на Украине в качестве системообразующей политической силы оказались не патриоты-чекисты, хотя таковые там тоже имелись, а националисты-бандеровцы. Как говорится — почувствуйте разницу.

Мироненко  С.В., полковник КГБ СССР в отставке