А судьи кто?

Опубликованная в журнале «Аргументы времени» (№3, 2017 год) статья «Что происходит с «Боевым братством» не могла остаться незамеченной Советом краевой организации «Боевое братство» и, конечно же, ее руководителем.

Реакция была бурной и неоднозначной. Прошло некоторое время со дня публикации, страсти  немного улеглись, и настал черед момента истины. Поскольку в статье склоняется во всех падежах только одна фамилия – Смышников, то мне и ответ держать.

Так я подумал сразу после прочтения материала, но был не прав. Ко мне обратились мои настоящие боевые друзья, офицеры, рядовые, гражданские лица и заявили о своей поддержке.  Но больше всего меня тронула поддержка матерей наших ребят, погибших в «горячих точках». Уж этих- то людей не обманешь. Они с закрытыми глазами могут сказать кто есть кто. Особо хочу подчеркнуть, что я никого не просил о помощи. И опровержение писать не собирался, твердо веруя, что Господь все видит и рано или поздно откроет людям глаза. Но коль скоро я взялся за перо, то проведу «разбор полетов» по полной форме (зря, что ли прослужил 33 года в авиации?).

1. С автором статьи Воейковой Валентиной Ивановной я знаком давно. Было время, она даже публиковала в своем журнале мои рассказы. А что касается обсуждаемой сегодня статьи, то справедливости ради хочу заметить: а) Валентина Ивановна, придя ко мне на встречу опоздала на 30 минут, поэтому разговор не получился, т.к. предстояла видеоконференция с Москвой;  б) Валентина Ивановна была приглашена на праздник День матери, но к сожалению, не пришла, упустив уникальную возможность откровенно поговорить с матерями погибших ребят;         в)почему  я не позвонил Валентине Ивановне? Посчитал, что большого интереса для нее не представляю. Сейчас понимаю, что был не прав.

2. (интервью Куцева Е.Д.)У него один орден «Красной звезды», но он незаконно носит планки этих двух орденов. Ветераны не раз делали ему замечания. Говоря о своей активной работе в ветеранской организации, Куцев Е.Д. не упомянул о том, что его трижды выгоняли с работы (Куприн В.Н.– ныне покойный и ныне здравствующие Никитин Ю. и Славин И.). Помню, как через несколько дней после избрания меня  на должность Председателя Совета в 2006 году ко мне пришла большая делегация ветеранов-«афганцев» и предложила убрать Куцева из организации. Я тогда сказал, что не буду этого делать, потому что Куцев – мой друг, а я друзей не сдаю. «Ты еще хлебнешь с ним горя»,- сказали «афганцы» и ушли ни с чем. Евгений Дмитриевич знал об этом разговоре и очень переживал. Но на следующий день я ему все рассказал и он успокоился. Проработав с Куцевым около 10 лет, я теперь понимаю, за что его гнали. Мне он активно помогал входить в курс дела первые год-полтора, а затем занял позицию наблюдателя, взвалив при этом на себя титул «священной коровы» «Боевого братства». Критиковать, ругать его было нельзя. Как же, деда обижать?  Документацию организации он сначала вел абы как, а потом и вовсе перестал этим заниматься, перепоручая эту работу секретарям, которые часто менялись. В 2006-2007 годах начался бурный рост численности организации. Нужно было вести учет, создавать первичные организации на местах, обучать руководителей, иметь с ними тесный контакт, т.е. выстраивать работу. Но ничем этим Куцев не занимался. Инициативы, которые исходили от меня и активистов организации, он отвергал сразу. Например, он был против посещения школ ветеранами, не хотел, чтобы в «Боевом братстве» собирались семьи погибших на праздники. Он был против раздачи матерям и вдовам картофеля, овощей, рыбы, говоря, что это их унижает. Он категорически возражал против написания портретов погибших воинов. Приглашать матерей в театры он также не хотел. Выступать публично на митингах я ему не разрешил после того, как два раза он сказал большую глупость с трибуны и властные структуры мне указали на это. В дополнение ко всему он за 10 лет не заплатил ни одной копейки членских взносов, тем самым грубо нарушив Устав. Но при этом исправно получал из кассы организации деньги в качестве оплаты телефонных разговоров (за 10 лет получил около 100 тысяч рублей). Что касается грантов, то здесь Куцев проявил полное невежество. Он упоминает о 35 тыс.рублей, которые передали на портреты «даманцы». Во-первых, сумма была 30 тыс., а не 35. Эти деньги пошли на изготовление двух портретов воинов, погибших на острове Даманском. Эти портреты стали вкладом нашей организации, т.к. по условиям гранта мы должны были внести 25% своих средств. Прежде чем говорить о чем- то, нужно хотя бы разобраться в сути вопроса. Художник Авдеев написал портреты живых ветеранов: Штинов, Козлитин, Бучнев, Кайгородов, Смышников. Это право художника. Он сделал это на свои средства. В чем проблема? Ни о каких грантовских средствах речь не идет. К тому же портреты являются собственностью художника и находятся у него в мастерской.

 По поводу расходования грантовских бюджетных средств есть три акта проверки, один из которых составлен краевой прокуратурой. Замечаний нет. Куцев говорит, что всего по краю в «горячих точках» погибло 46 человек. А на самом деле цифра другая-166 человек. Стыдно! За 10 лет работы можно было бы изучить список погибших. Беда Куцева в том, что он не способен к душевному общению с людьми. Мне не раз жаловались на него ветераны, приходившие к нему на беседу. Он легко и непринужденно может обидеть человека, как обидел мать погибшего в Афганистане солдата, посмеявшись над ней, дескать, какая ты поэтесса.

Мной не раз ставился вопрос на Правлении организации о плохой работе Куцева. Но желающих заменить его не было, и вялотекущий процесс продолжался. Тем временем, работа «Боевого братства» не стояла на месте. Находились активисты, подбиралась команда, и организация выполняла задачи, определенные Уставом. Настал момент, когда обстановка выдавила Куцева из «Боевого братства» и он ушел, понимая, что ему в этой организации больше нет места. Надо заметить, что имея много свободного времени, находясь в организации, Куцев неплохо освоил ремесло интригана и даже обучил этому некоторых своих дружков, которым уже и трибуны мало, им броневичок подавай.

3.(интервью Штинова С.Б.).  Пренебрежительно-высокомерный тон, который Штинов позволил себе  в отношении меня, является оскорбительным для всей инженерно-авиационной службы. Летчик, не уважающий техников – это не летчик, а…Зря Штинов  также задел тему Афгана, где он сумел побывать три месяца и то «под занавес», когда война заканчивалась, и боевые действия почти не велись. Я хочу напомнить майору Штинову (это его воинское звание), что я провоевал в Джелалалабе более года, с 1984г. по 1985 г. Он, наверное в книжках читал, что это был самый тяжелый период для авиации, потому что «духи» активно начали применять «Стенгеры». Из моего полка погибло 17 человек летчиков и техников. Мне самому приходилось летать в качестве борттехника и участвовать в двух крупных операциях (в районе Гардеза и Асадабада). Так получилось, что однажды я участвовал в эвакуации раненого десантника, Качуровского Олега (он живет в Ургале). Что касается «Почетного члена «Боевого Братства», то Штинов никогда этого звания не имел. Я уточнял в Москве. По уплате членских взносов Штинов лукавит. Он имел возможность проверить расходование членских взносов, тем более, что документация за каждый месяц и за год ведется и ни от кого не прячется. А он пожалел 50 рублей в месяц. Позор! То, что он однажды выхватил фрагмент ведомости, не разобравшись до конца, это есть недобросовестная игра с его стороны. На конференции ему доказали истину. А по поводу приема в организацию женщин и студентов разговоры излишни. Женщины работают с матерями погибших ребят. Что здесь плохого? Студенты выступают в роли волонтеров. Жаль, что этих ребят мало в наших рядах.  В настоящее время из 39 членов краевого Совета 3 женщины, остальные -ветераны боевых действий. Отстал от жизни Станислав Борисович. И уроки мужества проводят боевые офицеры (смотри сайт «Боевого братства»). «Боевое братство» без Штинова не пропало. Наше отделение – одно из лучших в России, в Дальневосточном федеральном округе по итогам 2012 года и 2017 года мы первые.

3.(интервью Люльки). Сразу замечу, что готовится иск в суд на Люльку по защите чести и достоинства. Теперь по существу. Из «Боевого братства» Люльку исключили за поступки, дискредитирующие звание члена организации. Протокол о повторном приеме его в «Боевое братство» в Комсомольском-на-Амуре отделении признан незаконным. Фокус «его в дверь, а он в окно» у Люльки  не удался. Комментировать пламенную речь захлебывающегося в бессильной злобе гражданина, не хочется. Тарасов как-то назвал Люльку своим врагом. Наверное, не зря. Таких, как Люлька, матери погибших ребят называю крысами. И эти слова он услышал на конференции. Добавить к этому нечего. И все же скажу несколько слов о «вкладе» Люльки в общее дело «Боевого братства». После того, как в 2010 году Куцев назначил его (протокола об избрании в природе нет) на должность председателя Совета Хабаровской городской организации «Боевое братство», были сделаны небольшие телодвижения, не приведшие к большим результатам. За время правления этого «деятеля» не было создано ни в одном районе города ни одного отделения организации (Южный округ – заслуга Тарасова), нет ни одного протокола, не проведено ни одного более-менее значимого мероприятия в масштабах города – человек «лежал на должности». В конце- концов членам организации это надоело. Первым возмутился Южный округ (тогда Тарасов озвучил лозунг «Люлька-враг!»). Мне лично с трудом удалось урегулировать эту ситуацию и погасить конфликт. Почему Люлька так повел себя? Ответ прост – с кем поведешься….. А повелся он с таким же бездельником, как и сам, с Куцевым. Те отдельные поручения, которые выполнял Люлька – самые рядовые поручения, их способен выполнять даже ефрейтор. А подполковнику кичиться тем, что он отвез мешок картошки мамочке погибшего просто глупо. Одним словом, Люлька как руководитель проявил полную бездарность (по всему видно, он и в армии был бездарным командиром, за что и выгнали досрочно, в добавок еще и пьянствовал). Что касается матерей, то я не знаю, как он может смотреть им в глаза, потеряв на войне четверых своих подчиненных. Ведь он служил в связи. Это же не спецназ, который все время на передовой. Не уберег людей – его вина! И открывать после этого рот насчет матерей Люлька не имеет никакого морального права. Из- за таких дураков – командиров, как Люлька, на войне гибнут солдаты. А могли бы жить. Я пишу эти строки, испытывая чувство омерзения к человеку, который по ошибке стал офицером и причинил горе матерям, вдовам и детям погибших героев. Он проявил неуважение к матерям в своем интервью, сказав, что Смышников наплел что-то матерям, и они пошли за ним. Он что хотел подчеркнуть, что матери-глупые люди и их можно легко обвести вокруг пальца? Каков мерзавец!

4.(интервью с Тарасовым). Признаюсь честно, что из всех предыдущих персонажей Тарасов вызывает у меня наибольшее уважение. Хотя отношения между нами непростые. Но Тарасов открыто выражает свои мысли и совершает поступки. А те граждане, о которых шла речь выше, подобны стае собачек, тявкающих на идущий караван.

В заключение, хочу отметить, что как человек православной веры, я ни на кого зла не держу и всех простил, понимая, что люди на время оказались во власти дьявола и потеряли ориентиры. Но выход есть из любой ситуации. Надеюсь, он скоро будет найден. И самое последнее. Одна из самых дорогих мне наград наряду с государственными (орден и медаль ордена) – это медаль «Миротворец ООН». Я в составе  российской  авиационной группы участвовал в примирении враждующих сторон в одной из стран Африки. Думаю, что эту награду мне  еще  предстоит  отработать здесь, на родной земле.

Смышников Евгений Владимирович, полковник в отставке, ветеран боевых действий в Афганистане, руководитель Совета организации «Боевое Братство»