ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ОТ ПРОКУРАТУРЫ

С ДРОППЕРА ВЗЫЩУТ В ПОЛНОЙ МЕРЕ

О гражданско-правовой ответственности за участие в мошеннических схемах по обналичиванию или переводу денежных средств, полученных преступным путем, рассказали в отделе по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры края

Не будет преувеличением сказать, что практически каждый россиянин сталкивался с телефонными мошенниками. Широкое распространение получили мошеннические схемы изъятия у граждан денежных средств, которые включают в себя услуги дропперов.                                                                                                  

Дроппер (от англ. to drop – «бросать») – подставное лицо, используемое в мошеннических схемах обналичивания финансовых средств. К услугам дропперов мошенники обращаются для того, чтобы лично не участвовать в совершении преступления и скрыть конечного получателя денежных средств путем создания запутанной цепочки банковских переводов.                                                                                               

Действующее законодательство дает потерпевшему от мошеннических действий возможность предъявить к дропперам иск о взыскании суммы неосновательного обогащения. Признать обогащение неосновательным может только суд, когда установлена совокупность следующих обстоятельств:                                                                                                  

– приобретатель действительно обогатился, то есть получил деньги (имущество, услуги);                                                                                                   

– обогащение произошло за счет пострадавшего, который потерял деньги (имущество), но ничего не получил взамен;                                                                                                       

– у приобретателя не было прав на такое обогащение: он не заключал договор с пострадавшим, не имеет права на деньги (вещи, услуги) по закону или решению суда либо в силу благотворительности со стороны пострадавшего.                                                                                                            

По делам о взыскании неосновательного обогащения обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, возлагается на ответчика. Истец, в свою очередь, обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком.                                                                                                    

Как правило, локальными актами кредитных организаций, в том числе условиями договоров на обслуживание, устанавливается, что клиент не вправе передавать другим лицам как саму банковскую карту, так и секретный ключ, используемый для авторизации пользователя (ПИН-код). Поэтому ответственность за все негативные последствия, связанные с передачей карты третьим лицам, несет ее держатель.                                                                                                     

В силу изложенного суд взыскивает поступившие дропперу похищенные денежные средства вне зависимости от его осведомленности об обстоятельствах совершенного хищения. Поскольку ответчик, являясь только номинальным владельцем счета, доказательств наличия законных оснований для поступления денежных средств на принадлежащий ему счет представить не может.                                                                                                  

Более того, даже заявленные дропперами доводы о передаче данных о счете третьим лицам или об утере банковской карточки не рассматриваются судом как достаточное основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в этих случаях фактически подтверждается нарушение условий банковского обслуживания. Передача карты третьему лицу, так же, как и ее утрата, не лишает клиента прав в отношении средств, находящихся на банковском счете, возможности отслеживать движение денежных средств по счету и распоряжаться этими деньгами.                                                                                                   

Этой позиции придерживается все судебные инстанции. Например, определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2025 №88-4653/2025, Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29.04.2025 №88-3838/2025, Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.09.2025 №88-18799/2025, Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2025 №88-16358/2025 и т.д.                                                                                                    

Указанная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, даже при неустановлении подлежащих привлечению к уголовной ответственности лиц, эффективно защищать свои права и возмещать причиненный ущерб.                                                                                                    

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

БОЛЬШЕ УЩЕРБ – СТРОЖЕ НАКАЗАНИЕ

Об уголовной ответственности за умышленные уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) рассказали в уголовно-судебном управлении прокуратуры края

Уголовным законом предусмотрена ответственность за умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.                                                                                             

Уничтожение имущества предполагает приведение его в полную негодность, то есть невозможность восстановления и использования по назначению. Под повреждением понимается причинение вреда вещи, существенно уменьшающее ее потребительскую стоимость.                                                                                                    

При оценке значительности ущерба собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего. Например, в зависимости от рода его деятельности и материального положения. Если потерпевшим является юридическое лицо, то надо исходить из его финансово-экономического состояния.                                                                                                           

Наказание за данное преступление предусмотрено ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок до двух лет.                                                                                                     

Более суровое наказание установлено уголовным законом за совершение такого преступления из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, а также в случае, если оно повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.                                                                                                     

К тяжким последствиям, причиненным по неосторожности в результате данного преступления, относятся, в частности:                                                                                                    

– причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью хотя бы одному человеку либо причинение средней тяжести вреда здоровью двум и более лицам;                                                                                                       

– оставление потерпевших без жилья или средств к существованию;                                                                                                     

– длительная приостановка или дезорганизация работы предприятия, учреждения или организации;                                                                                                       

– длительное отключение потребителей от источников жизнеобеспечения (электроэнергии, газа, тепла, водоснабжения и т.п.).                                                                                                               

В этом случае виновному грозит наказание в виде лишения свободы до пяти лет.

ФОТО ОТ «ШЕДЕВРУМ»

СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ ГАЗЕТЫ «ПВ» И ПРОКУРАТУРЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Газета «Приамурские ведомости», № 12 (8503) 2026 года

г. Хабаровск