Рассуждения по применению смертной казни

Необходимость говорить о смертной казни  как об исключительной мере наказания, на мой взгляд,  давно перезрела, или как говорят, перешла красную линию.

Новая волна обсуждения этой темы возникла после 17 января 2023 г., когда Путин В.В. внес в Госдуму законопроект, предусматривающий прекращение действия международных  договоров Совета Европы в отношении России. Выход России из конвенции Совета Европы не означает автоматического восстановления смертной казни, но оснований к этому стало намного больше.

Хотелось бы в этой статье выразить свои соображения по применению смертной казни как юристу, и как просто гражданину  страны.

В 1996 году Россия взяла на себя обязательства ввести мораторий и  в 3-х годичный срок ратифицировать протокол № 6 к  Конвенции, полностью запрещавший смертную казнь. Какой беспредел творился в стране – это общеизвестный факт, страна переживала лихие 90-е.

Тем не менее, смертную казнь перестали применять.  И заслуга в этом первого президента Б.Ельцина, который просто перестал рассматривать ходатайства о помиловании, а согласно ст. 184 УПК РФ исполнение приговора приостанавливалось  до принятия решения президентом.  Вместе с тем, уголовный кодекс РФ позволял применять смертную казнь, и судьи  еще выносили приговоры с исключительной  мерой наказания.

         На Х Съезде судей 29.12.22 г., председатель Конституционного суда Валерий Зорькин озвучил свое мнение  о возможной отмене моратория на исключительную меру наказания – смертную казнь, сказав, что для этого необходимо менять Конституцию РФ. Действительно, мораторий на смертную казнь держится на двух решениях Конституционного суда, принятых в 1999 и 2009 гг.

В 1999 г. КС ввел мораторий на назначение и применение этого вида наказания до создания на всей территории России судов присяжных. Через 10 лет, когда суды присяжных начали функционировать во всех регионах, КС по запросу Верховного суда разъяснил, что в РФ  «сформировались устойчивые гарантии права не быть подвергнутым смертной казни», а сам процесс отмены смертной казни, с учетом международно-правовых тенденций, «является необратимым».

По-видимому, из этих двух решений председатель Конституционного суда Валерий Зорькин посчитал, что вернуть смертную казнь невозможно даже после исключения России из Совета Европы и внесения в Думу президентского законопроекта о выходе из Конвенции.

Представляется, что это личное мнение Валерия Зорькина, хотя он, как судья КС не имел права высказывать такое мнение. Можно привести множество примеров, когда КС изменял свое мнение по ранее принятым решениям. Так были отменены прямые губернаторские выборы, проведено обнуление президентских сроков. Представляется, что Конституционный суд в лице Валерия Зорькина может изменить свое мнение. На этом фоне принятие президентом В.В. Путиным решения о снятии моратория на смертную казнь не встретит препятствий нигде, в том числе, и в КС. А форма отмены моратория  на смертную казнь сложности не представляет, это техническая сторона вопроса. Нужна политическая воля политического руководства страны. Обстановка предполагает принятие скорого  решения, а не широких дискуссий, референдума или изменения Конституции РФ по отмене моратория на смертную казнь.

                                     «За» и «против» смертной казни

Всегда были сторонники, и противники смертной казни. Доводы тех и других общеизвестны. Остановлюсь только  на самых распространенных. Ребята от науки и близкие к интеллигенции, высказывают мнение, что у народа растет страх перед ужесточением политического режима. За время Советской власти 4 раза отменяли исключительную меру наказания. Последний раз, после окончания Великой Отечественной войны. Основания для этого были, но уже в 1950 г. смертная казнь была введена. Одной из причин была остановка «сучей войны», наказание предателей и карателей и прекращение бандитского беспредела в стране. И народ это не воспринял как ужесточение политического режима. Да, были случаи применения исключительной меры наказания за экономические преступления, но они были редки и все на слуху. В основном такую меру наказания применяли за тяжкие преступления, связанные с  убийствами, при  отягчающих обстоятельствах (ст. 102 УК РСФСР  1960 г.).

Сегодня государство имеет возможность ужесточить политический режим и без применения смертной казни, рычагов для этого достаточно.  Другой довод, что российское общество не доверяет судам и возможны судебные ошибки при применении исключительной меры наказания, тоже убедителен. Но не потому, что это касается определенной категории дел, а потому что российское общество не доверяет судам, и к этому есть основания. А для того, чтобы не было судебных ошибок при применении исключительной меры наказания, необходимо предварительное следствие  по данной категории дел вести отдельным работникам следственного комитета и ФСБ. Да и в судах, в чью юрисдикцию входит рассмотрение этой категории дел, должны быть специальные составы.

Конституция РФ и уголовно-процессуальный закон предусматривают рассмотрение уголовных дел с исключительной мерой наказания с участием присяжных заседателей. Институт присяжных заседателей – это одно из препятствий  развития  судопроизводства и вынесения законного решения суда. Попробуйте на Кавказе рассмотреть уголовное дело за особо тяжкие преступления с участием присяжных заседателей из местного населения. Уверен, что рассмотреть такое дело практически невозможно. Частое затягивание и срывы рассмотрения дел с участием присяжных заседателей также не придают авторитета судам. Не отвечают присяжные заседатели и за незаконно принятое решение с их прямым участием. Представляется, что такую категорию дел должен рассматривать  суд в составе 3-х профессиональных судей, которые отвечали бы в полной мере за принятые решения.

Достаточно распространенное мнение, что исключительная мера наказания в целом не влияет на снижение преступности, и в том числе, на количество убийств. Это какими глазами смотреть на проблему того или иного общества, и конкретно, того или иного времени. И приводить примеры вековой давности, когда во время казни совершалось множество краж, думаю, не следует. А вот когда многие порядочные граждане общества высказываются за применение смертной казни в тех отраслях, которые определяют государственную безопасность, скажем космическую или обеспечение  вооруженных сил страны, я с ними согласен, хотя прекрасно понимаю, что сегодня эти пожелания не пройдут. Однако, специальная военная операция, т.е. война с Украиной, может подвигнуть к принятию такой меры наказания.

Безусловно, если будет отменен мораторий на смертную казнь, эта мера наказания должна быть применена к такой категории преступлений, как различные убийства с особой жестокостью, терроризм, геноцид, хищение в особо крупных размерах у государства. Не могу не остановиться на вопросе применения «наказания» в отношении лиц с психическими отклонениями. Такая категория лиц после совершения преступления определяется на принудительное лечение. Пройдя курс лечения, многие вновь совершают преступления, в т.ч. и особо тяжкие. В обычной жизни, эта категория лиц живет среди нас, пользуется всеми гражданскими правами, а наказания за совершенные преступления не несет. В ряде  юго-восточных стран Азии, Вьетнаме, Камбодже и т.д. этот институт отсутствует, и все граждане  несут равную ответственность.

Не вдаваясь в полемику «за» или «против» смертной казни скажу, что нет противников СК среди тех, у кого убили дочь, сестру, жену, мать и других родственников. Как мы должны относиться к «людям», которые  выходят убивать как на охоту. Как вы считаете, «человек», убивший несколько себе подобных просто так или по другим квалифицирующим признакам, отбыв наказание в 15-25 лет, выйдет на свободу законопослушным гражданином? Конечно, нет.  И какая умная головушка выдумала пожизненное  заключение.  Мало того, что такой осужденный лишил жизни несколько человек, еще и государство будет его содержать до конца его дней, в том числе за счет близких и родных, убитых этой сволочью.

В судебной практике известны случаи, когда смертная казнь была заменена на пожизненное содержание.  Не единичны случаи, когда с изменением обстановки такие осужденные оказывались на свободе, другие совершали новые преступления, зная, что хуже уже не будет.

Вынужден остановиться на  распространенных основаниях, высказанных юристами в печати. Не буду называть авторов и расписывать их точку зрения. Отвечу на их сомнения следующим: в соответствии с Конституцией РФ ст.2, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение  и защита прав и свобод человека и граждан – обязанность государства».

Государство не мстит за совершение преступления, а наказывает. Наказание должно быть справедливым, т.е.  соразмерным содеянному.  Поэтому никакой жестокости со стороны государства по факту применения исключительной меры наказания, смертной  казни, нет. И это не месть, а кара соразмерная содеянному, и справедливая.

И все же, мне придется сослаться на конкретных авторов и поставить под сомнения их доводы. Так, Владимир Комсолев, правозащитник, судья в отставке пишет: «Скажем, в Китае, казнят за коррупцию. И что, преступность ушла? Нет, конечно. Сильно заблуждаются те, кто считает, что расстрелы могут искоренить взяточничество. Казнь не устраняет само преступление».

Китай за 30 лет из отсталой, я бы сказал, нищей страны превратился в практически первую державу мира по большинству показателей. Смертную казнь применяли и применяют ко всем гражданам страны, в том числе, и к высоким партийным лидерам.

Преступность в стране по сравнению с 90-ми годами прошлого столетия уменьшилась в разы. Более того, народ Китая поддерживает  такое отношение государства к преступникам. Поскольку этот самый народ стал достойно жить, победил бедность. Государство поставило задачу сделать народ богатым, и Китай это делает.

В то же самое время, у нас во время моратория на смертную казнь, т.е. с 90-х годов прошлого столетия, разворовали все. Зато выросло много олигархов и миллионеров, а народ «опустили» ниже планки.

Сравните уровень жизни в Китае и в России.

Безусловно, одной лишь смертной казнью преступность не победить. Но применение исключительной меры наказания ко всем гражданам Росси и, как это сделано в Китае, значительно уменьшило бы коррупцию. Кто разворовывает не по-детски Россию? Это, как правило, люди той или иной ветви власти, либо под «крышей» этой власти, и делают они это вполне осознанно. Поэтому, когда будет применяться смертная казнь для всех без исключения, как в Китае или Японии, уверяю, многие призадумаются и вспомнят, что они граждане России.

Противники отмены моратория на смертную казнь беспокоятся об имидже России. Разве это беспокоит  Китай, США, Японию, Саудовскую Аравию и еще много развитых стран?  Не беспокойтесь милосердные господа, это имидж России ниже не сделает, а вот если страна поднимет благосостояние народа, снизит уровень преступности и поменьше будет обращать внимание  на «подсказки и недовольство» из-за бугорка, уверяю, имидж России будет на должном уровне.

Когда доводы заканчиваются по факту отмены моратория на исключительную меру наказания, смертную казнь, «милосердные» граждане начинают в суе тревожить Бога, говоря, что жизнь дается Богом, стало быть человек не вправе ее отнимать. Это очень смешной и слабый довод, на котором даже не стоит останавливаться. Каждый нормальный гражданин, в том числе и верующий, знающий историю войн и религий, прекрасно это понимает.  Православная церковь, не нарушая церковных канонов, высказывает полную поддержку СВО на территории Украины, с целью сохранения православной веры на исконно русских землях.

Шестаков Александр Федорович, Заслуженный юрист РФ, Государственный советник юстиции 2-го класса, кандидат юридических наук

Фотографии из свободных источников интернета