Залпы по "Армате": за что западные СМИ "любят" новейший российский танк
 |
Зарубежные издания в последнее время все чаще пишут про российское вооружение и новейшую технику, сравнивая некоторые перспективные образцы со своими. Этот "интерес" продиктован в том числе и тем, что отечественное оружие прошло проверку в сложных условиях пустынной местности и в целом показало свою надежность и эффективность в ходе операции против террористов в Сирии. Этот боевой опыт уже учитывается при эксплуатации военной техники и разработке новой. К одному из перспективных разработок российского оборонно-промышленного комплекса — новейшему танку Т-14 на платформе "Армата" — интерес зарубежных журналистов и аналитиков особый. К примеру, британская военная разведка уже признала этот танк самым революционным в мировом танкостроении за последние 50 лет. "Без преувеличения, Т-14 представляет наиболее революционный шаг в танкостроении за последние полвека. Полностью снаряженная "Армата" определенно стоит затрат на нее как наиболее революционный танк поколения", — приводит выдержки из официального документа разведки Великобритании газета Sunday Telegraph. При этом британские военные специалисты задаются вопросом о пересмотре концепции, в рамках которой танк Challenger 2 останется на вооружении страны до 2035 года. Страсти по оружию Военный обозреватель ТАСС Виктор Литовкин считает, что различные зарубежные издания, "рекламирующие" таким образом российскую военную технику и вооружение, преследуют несколько целей. Первая — "утоляют жажду" читателей, интересующихся новинками вооружений, и тем самым поднимают тираж своих СМИ. Вторая, по мнению эксперта, цель — "пытаются демонизировать нашу страну". Тезис о "российской военной угрозе" требует аргументов. Если нет убедительных и неопровержимых доказательств о незаконном вторжении нашей армии в какую-либо страну, реальных попыток смены чужих правительств и устройства цветных революций, то можно поддержать стереотип об агрессивности русских рассказами об их боевой технике. Действительно самой современной, высокотехнологичной и интеллектуальной. Но при этом, обращает внимание эксперт, "забывают" указывать на то, что создается она не для нападения на кого-либо, а для защиты суверенитета России и ее национальных интересов. В-третьих, понятно — это поддержка своего военно-промышленного комплекса и армии. Под лозунгом: если у "страшных русских" есть такое могучее оружие, то наше правительство должно выделять больше денег, чтобы у нас было оно не хуже, а даже лучше Повышенное внимание к "Армате", по мнению Литовкина, обусловлено теми же причинами. Танк, который должен стать основой будущего вооружения армии, называют машиной нового поколения. Как ожидается, серийное производство может начаться в 2018 году. Ни у кого в мире такой машины нет, по своим заявленным тактико-техническим характеристикам она превосходит и Abrams, и Leopard, и Leclerc, и даже "Меркаву"… Конечно, интересно, а как с ним бороться, если что? Кто и как сможет его победить и сможет ли? Т-14 — это не просто танк, а универсальная ударная машина, включающая в себя одновременно тактический ракетный комплекс, зенитную систему ПВО, комплекс армейской разведки и целеуказания — и сам боевой танк. "Армата" станет первой российской бронетехникой, на которую будет установлен комплекс оперативного захвата и обнаружения целей с видеорежимом на основе оптоволокна, что позволяет командиру быстро передавать наводчику не просто координаты цели, но и ее видео. Формально управление боем превращается в компьютерную игрушку. По его словам, благодаря новому комплексу действия командира и наводчика танка во время боя сводятся к минимуму: командир просто наводит курсор на цель и нажимает для ее захвата кнопку. Очередное сравнение боевых возможностей провело американское издание The National Interest. Оно попыталось проанализировать "встречу" "Арматы" с тяжелым противотанковым ракетным комплексом (ПТРК) TOW армии США. Это один из самых распространенных ПТРК в мире. Кроме США стоит на вооружении трех десятков стран и часто используется различными террористическими организациями. Такие комплексы применяются как в пехотных противотанковых подразделениях США, так и на бронетранспортерах и ударных вертолетах. Издание напоминает, что чаще всего используются ракетные комплексы TOW-2A и TOW-2B с ракетой BGM-71 для поражения бронетехники на дальнем радиусе действия. По данным открытых источников, дальность действия TOW-2A — до 3750 м. Скорость ее полета составляет около 180 м/с. Поэтому, пишет издание, экипажу танка необходимо около 20 секунд, чтобы уклониться от атаки. TOW-2A использует в основном проводную систему управления ракетой, что позволяет защитить ее в полете от большинства помех. Но помешать точному выстрелу может даже обычная дымовая завеса, визуально закрывающая мишень. Ракета комплекса пробивает 900-миллиметровую стальную броню, но большинство современных танков имеют защиту от кумулятивных снарядов. На западных в основном используется комбинированная броня Chobham, а на российских — система активной динамической защиты. И чтобы ее преодолеть, TOW-2A оснащен тандемным зарядом с двумя боеголовками, но он не очень надежен. Эта броня была изобретена и впервые установлена на танке Т-64 в 1966 году, после этого она появилась на Западе под названием Chobham. Принцип — многослойное бронирование с использованием броневой стали и элементов керамики и различных пластиков; "слоеный пирог" такой. Сейчас нет практически ни одного танка без такой брони. И TOW-2 против такой брони бессильна. Другая модификация ПТРК — TOW-2B — поражает цели дальностью до 4,5 км с помощью беспроводной системы, что несет риски помех. Издание пишет, что в отличие от TOW-2A она может нанести удар двумя зарядами сверху, поразив самую уязвимую часть танка. По поражению сверху — что по корпусу, что по башне на "Армате" — она вся закрыта динамической защитой. Поражение сверху (где самая тонкая броня) осуществляется ударным ядром, а оно очень болезненно воспринимает даже динамическую защиту первого поколения. Это ударное ядро практически бесполезно: если навстречу этому "шарику" вылетает металлическая пластина, то он сразу начинает лететь в другую сторону. Поэтому никакого эффекта нет. Ну если только TOW не попадет по пушке — тогда выведет ее из строя В Т-14 применена революционная компоновка — башня танка необитаема, экипаж располагается в специальной защищенной капсуле в корпусе с усиленным лобовым бронированием, что серьезно увеличивает безопасность. Автоматизированная башня сможет продолжать огонь даже в том случае, если экипаж выведен из строя. Американское издание признает, что "Армата" хорошо защищена от ракетных атак, сравнивая танк с викторианской леди, "носящей несколько слоев юбок". Имеется система активной защиты "Афганит", которая не только предупреждает экипаж об опасности, но также может сбить ракету с курса. Комплекс активной защиты работает и по боеприпасам, атакующим сверху, и тут тоже "говорить не о чем". Дело в том, что TOW обнаруживается комплексом активной защиты танка и в автоматическом режиме сразу поставит аэрозольную дымовую завесу, и дальше — "до свидания, TOW!" Но если все же американская ракета доберется до корпуса танка, пишет издание, пробить его будет непросто. Как сообщает The National Interest, броня "Арматы" эквивалентна броневому листу толщиной 1200–1400 мм, а бронепробиваемость TOW-2A — всего 900 мм. Современный бой — комплексный, где действует самая разная боевая техника в различных природных средах: в космосе, воздухе, на земле и даже на воде и под водой, если это происходит на приморских направлениях. Искусственно вырывать один вид бронетанковой техники из десятков видов вооружений, работающих на поле боя, для лабораторных исследований можно, но в реальности это нонсенс. Тем не менее обывателю это интересно, потому и искусственно сравнивают рекламные постеры различных видов вооружений и техники Окончательные прогнозы об исходе "поединка" между американским ПТРК и российским Т-14 издание не делает — журналисты только выражают надежду, что такой схватки не будет. Абсолютно защищенных танков не бывает. Но вот на эти все бестолковые сравнения я всегда отвечаю так: нужно организовать правильное взаимодействие на поле боя, и тогда никто не пострадает, пехота тоже останется цела И такой опыт, по мнению эксперта, у российских войск есть: в Берлине в 1945 году и в Чечне при штурме Грозного в 95-м.
Автор: Роман Азанов
|
